Dans le podcast Stick to Football, Ian Wright n’a pas mâché ses mots. Selon la légende d’Arsenal, les Gunners auraient eu de bien meilleures chances de repartir avec les trois points si André Onana avait gardé les cages de Manchester United. Une déclaration forte, qui remet en lumière le rôle déterminant du poste de gardien dans la victoire 3-2 des Diables Rouges.

« Leur gardien a réalisé de superbes arrêts en début de match. Mais honnêtement, je pense qu’Arsenal aurait gagné ce match si Onana avait été titulaire », a lancé Wright, visiblement convaincu que l’absence du portier camerounais a pesé lourd dans la balance.

Prêté à Trabzonspor pour la saison 2025/26, André Onana a laissé sa place à Senne Lammens. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que le jeune gardien a saisi sa chance. Solide sur sa ligne, rassurant dans ses interventions et décisif dans les moments clés, Lammens a largement contribué au succès mancunien, évitant ces erreurs défensives inutiles qui avaient trop souvent plombé United par le passé.

L’arrivée d’Onana à Manchester United en 2023, en provenance de l’Inter Milan, avait pourtant suscité de grandes attentes. Présenté comme un gardien moderne, à l’aise au pied et capable de relancer proprement le jeu, il devait incarner le renouveau à Old Trafford. Mais la réalité a rapidement terni l’enthousiasme initial. Une succession d’erreurs individuelles, parfois grossières, dont plusieurs ont directement conduit à des buts encaissés, a alimenté les critiques des supporters et des consultants.

Dans ce contexte, la performance de Lammens face à Arsenal n’a fait que renforcer le contraste. Là où Onana incarnait l’incertitude, son remplaçant a offert de la stabilité. Suffisant pour faire naître une question désormais incontournable : Manchester United est-il plus serein sans André Onana dans ses buts ? Les propos d’Ian Wright, eux, ont déjà relancé un débat qui promet de faire couler encore beaucoup d’encre.