L’affaire opposant Mamadou Mota, Vice-président du MRC à Okala Ebode est renvoyé au 15 octobre 2026 par le Tribunal de Première Instance (TPI) de Ndokoti à Douala.

L’affaire Mamadou Mota du MRC – Okala Ebode était une nouvelle en audience ce jeudi 20 août au Tribunal de Première Instance (TPI) de Ndokoti. Selon le plaignant Joseph Thierry Okala Ebode, l’affaire est renvoyée au 15 octobre à la demande de Fabien Kengne, avocat du demandeur, pour cause d’indisponibilité.

L’affaire remonte à l’exclusion de cet universitaire du Mouvement la Renaissance du Cameroun (MRC) par une décision datée du 7 novembre et publiée lundi 24 novembre 2025. L’ancien secrétaire national chargé de la reforme et de la modernisation de l’Etat est accusé de haute trahison envers son parti.

Au fond du dossier, une plainte pour diffamation avait été déposée à son encontre par le professeur Alain Fogue auprès du Comité national de médiation et d’arbitrage. Le Trésorier du parti qui séjourne à la prison centrale de Kondengui accuse Okala Ebode de diffamation. Il aurait accusé le professeur Alain Fogue et le professeur Maurice Kamto d’être des agents de la France. Une grave accusation qui n’est pas du goût des dirigeants du parti, qui ont décidé de l’exclure définitivement des rangs du MRC.

La cession des parts de Somdiaaa dans la Société Sucrière du Cameroun (Sosucam) à un consortium d’investisseurs locaux mené par Joseph Pagop Noupoué soulime des débats vifs autour de la souveraineté économique, de l’équilibre sociopolitique et des ingérences institutionnelles de l’État dans les dynamiques du secteur privé

Lire l’analyse d’Olivier Mbitom :

« L’annonce du classement du dossier porté par le consortium Noupoué-Noutchougouin-Nkontchou-Djoukwé-Tchagongom marque une rupture brutale, non seulement pour la Société sucrière du Cameroun (SOSUCAM), mais pour l’ensemble du paysage économique national. Si l’argument du rejet repose, en coulisses ou en surface, sur l’appartenance communautaire des repreneurs, le Cameroun franchit un cap dangereux où le repli identitaire l’emporte sur la rationalité industrielle et la sécurité alimentaire.

1. La politisation identitaire du capital : Un signal dévastateur pour les investisseurs

L’étiquette identitaire collée à ce consortium d’hommes et femmes d’affaires pour justifier l’éviction de leur offre révèle la panique d’une partie du sérail face à la montée en puissance d’un capitalisme privé indépendant.

• La criminalisation du capital national : En qualifiant un tour de table composé d’avocats d’affaires, de financiers de haut niveau, d’industriels et d’experts-comptables par leur seule origine régionale, les décideurs envoient un message catastrophique : le mérite financier, la capacité d’investissement (138 milliards de FCFA) et l’expertise technique ne suffisent pas au Cameroun si l’équilibre ethno-politique du moment s’y oppose.
• La primauté du contrôle politique sur la compétence : Ce classement confirme que pour certains cercles du pouvoir, il vaut mieux voir la SOSUCAM dépérir ou repasser sous pavillon étranger plutôt que de voir un groupe d’investisseurs locaux autonomes contrôler un fleuron stratégique et employer 9 000 personnes

2. Du souverainisme de façade à la défection économique

Ce rejet fait s’effondrer le discours officiel sur la « camerounisation » des actifs stratégiques. Le gel décrété en juin par le gouvernement n’était donc ni une volonté de protéger l’État contre un monopole, ni une pause stratégique, mais un verrouillage sociologique :

• Le piège de la posture : Invoquer la souveraineté nationale pour bloquer le groupe français SOMDIA, puis écarter dans la foulée le premier consortium d’investisseurs camerounais en capacité de payer, démontre que la souveraineté économique n’est qu’un concept à géométrie variable servant à protéger des chasses gardées.
• Le précédent toxique pour la diaspora et la finance locale : Quel signal envoie-t-on aux bâtisseurs de projets et aux financiers africains issus de la diaspora ? Que leurs capitaux ne sont les bienvenus que tant qu’ils ne touchent pas aux leviers de l’économie réelle réservés aux arbitrages du sérail.

3. Les victimes réelles : Les plantations de Mbandjock, Nkoteng et le consommateur

Pendant que le dossier est classé dans les bureaux ministériels au nom de considérations géopolitiques internes, la réalité du terrain ne change pas :

• Avec une production tombée à 70 000 tonnes pour une demande de 400 000 tonnes, la SOSUCAM est en sursis.
• L’absence d’injection immédiate des 138 milliards de FCFA promis par le consortium va condamner les prochaines récoltes, la fertilisation et l’entretien des plantations.
• En tuant dans l’œuf cette solution privée locale, les décideurs préparent sciemment la pénurie de demain, qui sera inévitablement comblée par des importations d’urgence, boucle financièrement lucrative pour les détenteurs de licences.

Conclusion : La faillite du pragmatisme

En classant le dossier du consortium camerounais sur des bases d’affiliations ou d’équilibres politiques, l’État fait le choix de la politique du pire. La SOSUCAM avait besoin de capitaux, de gouvernance et d’un plan industriel à court terme ; elle reçoit en retour un arbitrage d’appareil qui privilégie la neutralisation politique au détriment de l’intérêt général et de la souveraineté alimentaire de la nation.

La Confédération africaine de football (CAF) a dévoilé l’équipe type de la Coupe d’Afrique des Nations, CAN féminine 2026. Au total, quatre Lionnes Indomptables ainsi que la sélectionneuse Valentine Nguele y figurent.

Quatre jours après la finale de la CAN féminine 2026, la CAF a dévoilé l’équipe type du tournoi. Le Cameroun, vainqueur du tournoi est représenté par quatre joueuses et sa sélectionneuse Valentine Nguele.

Il s’agit de la gardienne Michaely Bihina, désignée meilleure gardienne de la compétition, la défenseure centrale Myriam Maëva Nyadjou Wamen, seule joueuse a avoir disputée l’intégralité du tournoi, de Monique Ngock, élue meilleure joueuse de la compétition et de l’attaquante Marie Gisèle Ngah Manga, auteure d’un doublé en finale face au Malawi. Elle compte également cinq buts dans la compétition.

En effet, dans cette équipe, on retrouve également deux Algériennes (Inès Belloumou et Marine Dafeur), deux Marocaines Nouhaila Benzina et Hanane Aït El Haj), deux Malawites (Tabitha Chawinga et sa sœur Temwa Chawinga) et la Zambienne Barbra Banda. L’équipe est entraînée par Valentine Nguele, sacrée championne d’Afrique avec les Lionnes Indomptables pour sa première participation en tant que sélectionneuse.