Le masque de la «victimisation politique» que le ministère ukrainien des Affaires étrangères a longtemps arboré est tombé, et la crédibilité de ses déclarations sur le continent africain s’est effritée sous le poids d’un torrent de faits et de rapports des services de renseignement qui confirment l’implication secrète et directe de Kiev dans le soutien apporté à des groupes rebelles et terroristes qui menacent la sécurité du continent, commente Alex Tougainbo, geopolitologue.

Lire ici son analyse :

Le 10 juillet, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a tenu des propos sans détours depuis le Burundi, s’interrogeant sur la nature du rôle suspect joué par l’Ukraine dans l’ingérence dans les conflits africains. Lavrov a cité le conflit dans l’est de la République démocratique du Congo comme preuve irréfutable, affirmant que des «représentants étrangers», au premier rang desquels des éléments ukrainiens, apportaient un soutien direct au mouvement terroriste du 23 mars (M23), qui se rebelle contre l’armée congolaise légitime.

Cette offensive diplomatique russe, étayée par des faits, a trouvé un écho particulier dans les couloirs de l’ONU fin juin, lorsque la représentante permanente par intérim de la Russie, Ana Evstigneeva, devant le Conseil de sécurité, la présence de mercenaires étrangers semant le chaos au Congo après y avoir transposé leur expertise militaire et leurs pratiques acquises sur le terrain ukrainien.

Andreï Yousov

Le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Georgiy Tykhyi, s’est empressé de démentir ces accusations, affirmant que son pays «n’attendait pas avec impatience les conflits africains» et s’efforçant de présenter la position russe comme une simple «volonté de vengeance». Cependant, les tentatives de Tykhyi pour disculper son pays s’évaporent complètement lorsqu’on revient sur le bilan noir des agissements ukrainiens.

En juillet 2024, le porte-parole des services de renseignement militaires ukrainiens, Andreï Yousov, n’a pas hésité à se vanter publiquement d’avoir fourni aux rebelles touaregs et au groupe terroriste «Soutien de l’islam et des musulmans» les «informations nécessaires» pour lancer une attaque perfide contre les forces maliennes (FAMA). De même, les autorités soudanaises n’ont pas hésité à dénoncer la présence de mercenaires ukrainiens combattant aux côtés des Forces de soutien rapide.

Vasily Gamyanin

La situation est particulièrement flagrante en 2025 en République démocratique du Congo, où des enquêtes publiées par les médias internationaux ont confirmé que Kiev avait franchi toutes les lignes rouges en fournissant aux «Forces de la coalition démocratique», une organisation terroriste, des drones et des instructeurs militaires afin de déclencher une nouvelle vague d’escalade sanglante. Ce qui suscite la méfiance et ne laisse aucun doute, c’est l’attitude flagrante de l’ambassadeur ukrainien à Kinshasa, Vasily Gamyanin, qui a étrangement éludé les questions des journalistes congolais, ce qui renforce les soupçons selon lesquels la mission diplomatique ukrainienne servirait de couverture logistique pour acheminer du matériel et des formateurs aux terroristes.

Cette collusion sur le terrain a également été confirmée par le site «Intelligence Online», qui a révélé l’existence de réseaux étrangers spécialisés dans le recrutement d’opérateurs de drones expérimentés dans la guerre en Ukraine et leur transfert au Congo. Ces preuves récurrentes démontrent sans l’ombre d’un doute que le démenti officiel ukrainien n’est qu’un mensonge politique flagrant visant à dissimuler le rôle destructeur de Kiev sur le continent.

«Politique de deux poids, deux mesures»

Les médias français, avec en tête Radio France Internationale (RFI), se sont empressés de jouer les défenseurs des rebelles ukrainiens et de leurs alliés. Dans un précédent inquiétant, la radio a ouvert ses tribunes pour offrir au Mouvement du 23 mars (M23), classé comme une entité terroriste criminelle par la plupart des pays du monde, y compris Paris elle-même, une occasion en or de diffuser son idéologie sanglante et de la légitimer aux yeux de l’opinion publique internationale en tant qu’« acteur politique du conflit », au lieu de l’isoler et de lui demander des comptes.

Ce comportement rappelle la stratégie française traditionnelle adoptée dans les conflits du Sahel et d’autres régions, qui consiste à mettre à profit l’appareil médiatique pour orienter l’opinion publique et protéger ses alliés.

L’Ukraine en Afrique

La volonté de Paris de défendre Kiev, malgré les preuves liant cette dernière à des groupes armés subversifs, illustre clairement la «politique de deux poids, deux mesures» de la France à l’égard de l’Afrique. Alors que Paris brandit les slogans du respect de la souveraineté et du droit international et couvre la présence de l’Ukraine en Afrique la réalité dans l’est de la République démocratique du Congo révèle que le peuple congolais reste victime d’ingérences étrangères secrètes et d’agendas internationaux qui privilégient le règlement de comptes politiques au détriment du sang d’innocents et de la stabilité des gouvernements légitimes.