Le journaliste en service à Radio Balafon Charles Douglas Ndemba observe qu’à cette coupe du monde, les intérêts longtemps inavoués s’affichent d’une façon flagrante.

Qui tient les manettes à cette coupe du monde? C’est la question ayant conduit l’analyse faite par notre confrère Charles Douglas Ndemba. Ayant à son actif plusieurs sorties dans lesquelles, il va sur des faits pour montrer que l’arbitrage n’était pas impartial surtout pour des matchs opposant l’argentin Lionel Messi à d’autres nations, cette fois-ci il évoque une guerre souterraine des équipementiers.

Retrouvez ci-dessous l’analyse de notre confrère Charles Douglas Ndemba

Le monde s’est polarisé et le football n’a pas échappé à cette polarisation qui divise plus qu’autre chose dans un sport qui se veut fédérateur. Soit tu es cristiano, soit tu es Lionel Messi. Ce qu’il faut savoir d’entrée de jeu est que nous vivons la fin de cet ère et il fallait trancher ce débat qui et comment? Mais le plus important comment le rentabiliser. Ou le fan voit une simple rivalité de deux joueurs soit le prisme de leur exploit et trophées récoltés, l’homme d’affaires y voit une opportunité.

Explication

La bataille des géants équipementiers a vite tourné a l’avantage de celui qui a su placer ses intérêts au cœur de l’instance faîtière, au cœur de celui qui dirige le football. Oui tout est buzness, essentiellement je dirais. Je ne suis donc pas surpris du scénario de cette coupe du monde avec deux équipes habillées par le même équipementier en finale, coïncide, elles ont éliminé deux équipes habillées par le concurrent. D’ailleurs pendant qu’on y est de quelle marque est le ballon ultra technologique de cette coupe du monde qui commence à faire débat? Qui habille les arbitres? En poussant la réflexion plus loin on se rend compte que le sélectionneur anglais a en commun la même nationalité que l’équipementier en question. Allons voyons n’ interprétons rien c’est juste de simples faits et pure coïncidences.

Parfois nous voyons se dessiner des scénarios grottesques et choquants mais nous n’avons pas idée du niveau d’implication de certaines firmes. Si on est d’accord pour plusieurs que le football a cessé d’être un simple jeu alors pourquoi s’arrêter sur des simples buts qui procurent des émotions éphémères?

Ça ne date pas d’aujourd’hui les intérêts inavoués. Seulement , à ce mondial c’est devenu flagrant. De deux choses l’une soit les arbitres ne sont pas compétents et manquent de subtilité ce qui est nouveau, soit les responsables nous font un doigt d’honneur et au diable les jérémiades ils ne seront pas inquiétés si le FBI reste muet.

Il faudrait aussi remarquer qu’avant la coupe du monde 2022 au Qatar, Lionel Messi principale égérie de Adidas quitte le FC Barcelone pour le PSG – Paris Saint-Germain avec pour principal actionnaire le QATAR, OK d’accord simple coïncidence. À l’approche de la coupe du monde 2026,il quitte cette fois le PSG pour un club situé dans un pays qui va abriter la coupe du monde. Pour ceux qui connaissent le niveau d’implication des grandes firmes dans les transferts de joueurs de cet acabit c’est aisément compréhensible.
A cette allure pour la coupe du monde 2030,il quittera l’inter Miami pour le sporting Lisbonne et terminer sa carrière aux côtés de cristiano Ronaldo(qui sait) soit il retournera à Barcelone ,ou alors il jouera peut être au Raja de Casablanca puisque le mondial sera organisé par le Portugal ,l’Espagne et le Maroc. Ne dit-on pas qu’au football tout est possible ?

Si la FIFA se concentre sur les droits de retransmission et L’apport des grandes marques ,les équipementiers rentabilisent cette grande foire à exposition comment? La vente des produits dérivés, ballon, maillots etc pas sûr qu’il y ait retour sur investissement. Pour celà les ambassadeurs doivent aller le plus loin possible dans la compétition. Il ne vous a sans doute pas échappé que plus la compétition avance plus les audiences grimpent paradoxal n’est-ce-pas?