Selon le cinéaste, Sans Paul Biya, plus personne ne sera véritablement respecté dans ce pays.

Dans une récente tribune, Jean Pierre Bekolo décrit les signes d’un chaos à venir sans Paul Biya. Pour lui, «le Cameroun est déjà entré dans une période de contestation permanente qui se joue, pour l’instant, à travers les médias, les réseaux sociaux et les luttes d’influence. Les clans qui s’affrontent déjà devront passer à une autre phase« .

« NOUS VIVONS DEJA LE CHAOS D’UN CAMEROUN SANS PAUL BIYA

Le futur qui nous attend n’est pas flou. Au contraire, il est parfaitement lisible.
C’est même ce à quoi nous assistons depuis plusieurs mois sans parvenir à le nommer.

Ce à quoi nous assistons chaque jour, c’est qu’à mesure que l’autorité de Paul Biya s’efface, l’absence de légitimité de ceux qui prétendent exercer le pouvoir apparaît au grand jour.

Quand bien même certains souhaitent son départ, une réalité demeure : même vieux, même malade, même absent, Paul Biya a continué jusqu’ici à bénéficier d’une autorité symbolique que personne autour de lui ne possède.
Peut-être s’est-il arrangé pour qu’il en soit ainsi.

Il ne se passe pas un jour sans qu’un nouvel exemple vienne renforcer cette idée.
Il ne se passe pas un jour sans que les Camerounais ne s’en prennent à des responsables qui, en théorie, occupent parmi les plus hautes fonctions de l’État mais qui, dans les faits, n’inspirent ni confiance ni respect.

L’opinion publique s’interroge sur le rôle joué par les épouses, les familles et les entourages de certains hauts responsables dans la gestion des richesses, des ressources, de la fortune publique et des entreprises de l’État.

Elle s’interroge sur des réseaux qui, dans une démonstration parfois maladroite de leur influence, semblent désormais se placer au-dessus de la République elle-même, donnant le sentiment d’être plus puissants que les institutions.

À chaque fois, malgré les références répétées au nom de Paul Biya, une même impression se renforce : un Cameroun sans Paul Biya semble voué au chaos.

L’opinion publique s’interroge lorsqu’un ministre des Mines affirme que l’or dont tout le monde parle n’était pas celui de l’État. Beaucoup y voient l’aveu que certaines richesses du Cameroun échappent désormais à la souveraineté nationale et bénéficient davantage à des intérêts particuliers qu’à la collectivité.

Elle s’interroge devant un Conseil constitutionnel dont une partie importante des citoyens considère qu’il a validé ce qu’elle perçoit comme un mensonge politique. Un mensonge qui aurait été toléré parce qu’il servait Paul Biya, mais qui ne bénéficie plus aujourd’hui de la même indulgence. L’autorité morale de cette institution s’en trouve profondément affaiblie.

Elle s’interroge devant des ministères devenus invisibles, incapables de résoudre les problèmes quotidiens des Camerounais, tandis que leurs responsables continuent de bénéficier des privilèges liés à leurs fonctions.

Elle s’interroge devant certains PCA et DG dont les mandats semblent s’éterniser bien au-delà de ce qui était initialement prévu, sans que personne ne paraisse en mesure de les remplacer.

Elle s’interroge lorsque autour de la création d’un poste de vice-président, après une réforme constitutionnelle adoptée par des députés dont les mandats avaient déjà expiré et qui se sont eux-mêmes prorogés. Elle s’interroge également sur la multiplication d’actes signés par délégation permanente, au point que la frontière entre la décision du président et celle de son entourage devient parfois difficile à distinguer.

Pris séparément, chacun de ces faits peut être discuté.
Pris ensemble, ils racontent une seule histoire.

Sans Paul Biya, plus personne ne sera véritablement respecté dans ce pays.
Sans Paul Biya, parce que beaucoup ont participé, d’une manière ou d’une autre, aux accommodements, aux silences, aux manipulations ou à l’inertie du système, aucune personnalité et aucune institution ne semble aujourd’hui capable de rassembler la Nation camerounaise.
Sans Paul Biya, les rivalités qui étaient jusqu’ici contenues, ou limitées à des coups bas et des luttes d’influence, vont changer de nature et éclater au grand jour.
Sans Paul Biya, ceux qui pensent pouvoir hériter du système par décret ou par arrangement découvriront à leurs dépens la bombe à retardement que représente ce Cameroun sans Biya.

Voilà pourquoi le futur du Cameroun est si clair.
Le Cameroun est déjà entré dans une période de contestation permanente qui se joue, pour l’instant, à travers les médias, les réseaux sociaux et les luttes d’influence.

Les clans qui s’affrontent déjà devront passer à une autre phase.
Il ne faut pas exclure des affrontements beaucoup plus graves tels que des assassinats.
Les institutions, déjà paralysées, seront incapables de jouer leur rôle. À l’intérieur même de ces institutions, des voix s’élèveront pour contester les décisions prises.

Les finances publiques et les mécanismes de financement seront à leur tour affectés par cette guerre de succession, provoquant une sérieuse crise.

Desormais

Chaque décision sera remise en cause.
Chaque nomination sera suspectée.
Chaque succession sera contestée.

Tout cela porte un nom : le chaos.
Et ce chaos ne vient ni de l’opposition, ni de l’étranger.
Il naît de l’épuisement d’un système qui ne sait plus fonctionner sans Paul Biya.
Voila qu’ils ont confié un nouveau mandat de sept ans à un homme de 93 ans. Et à peine quelques mois plus tard, les signes du désordre apparaissent déjà.

La sagesse impose donc une seule voie.
Faire ses valises.
Oui ils sont nombreux dans ce pays qui doivent en ce moment faire leurs valises. Non pas sous la pression ou l’humiliation.
Mais par responsabilité historique.

Ceux qui estiment avoir suffisamment servi.
Ceux qui considèrent avoir suffisamment donné.
Ceux qui savent qu’ils ne peuvent plus apporter les réponses dont le pays a besoin.
Ceux-là doivent avoir le courage de partir.

Leur dernier service au Cameroun ne consiste plus à conserver le pouvoir.
Il consiste à organiser la transition.

Une transition conduite par un gouvernement provisoire à mission limitée.
Une transition chargée de remettre à plat les institutions.
Une transition chargée de reconstruire la confiance.
Une transition chargée d’élaborer de nouvelles règles du jeu.
Une transition chargée d’organiser enfin une élection digne de ce nom.

C’est la seule voie raisonnable.
C’est la seule voie pacifique.
C’est la seule voie capable d’éviter l’effondrement.

Tout le reste n’est qu’une tentative de prolonger artificiellement un système arrivé à son terme.
Toutes les manœuvres, toutes les réunions secrètes, tous les stratagèmes de l’ombre, tout ce qui ne se fera pas au grand jour, tous les plans hasardeux conçus pour contourner la volonté du peuple camerounais et retarder l’inévitable — constitue un danger pour la Nation.

Leurs auteurs devront en assumer l’entière responsabilité devant l’Histoire, car toutes ces démarches sont vouées à produire exactement le résultat que nous voulons tous éviter :

Le chaos ».

L’élimination de l’Angleterre en demi-finale de la Coupe du monde face à l’Argentine (2-1) a laissé des traces. Au lendemain de cette désillusion, Thomas Tuchel se retrouve au centre de la tempête. Le sélectionneur des Three Lions est vivement critiqué pour ses choix tactiques, accusé d’avoir abandonné l’ambition offensive de son équipe au moment où elle semblait proche de décrocher une place en finale.

La défaite est difficile à digérer outre-Manche. Alors que l’Angleterre avait pris l’avantage grâce à Anthony Gordon et semblait tenir son billet pour le dernier acte du Mondial, Thomas Tuchel a fait le choix de sécuriser son équipe à l’extrême. À trente minutes du coup de sifflet final, les entrées d’Ezri Konsa, Dan Burn et Nico O’Reilly ont été interprétées comme un signal de repli par de nombreux observateurs.

Une stratégie défensive qui n’a finalement pas résisté à la pression argentine. Enzo Fernandez a égalisé à la 85e minute avant que Lautaro Martinez ne délivre l’Albiceleste dans le temps additionnel (90+2e). En quelques minutes, les espoirs anglais se sont envolés et les choix de Tuchel ont été placés sous le feu des projecteurs.

« Une capitulation » : les médias internationaux condamnent Tuchel

Sur les plateaux de télévision britanniques, les critiques n’ont pas tardé. L’ancien international anglais Wayne Rooney a notamment regretté l’attitude de l’équipe après l’ouverture du score. Selon lui, les Three Lions ont laissé l’Argentine reprendre confiance : « Nous avons reculé et nous les avons laissés venir. Ils se créaient des occasions et nous avons fini par craquer. Les changements effectués ne nous ont pas aidés. Je suis anéanti », a-t-il déploré.

À l’étranger, le constat est encore plus sévère. En Espagne, le quotidien Marca n’a pas mâché ses mots, évoquant un véritable « désastre » : « Après le premier but, l’Angleterre s’est essoufflée, Messi a émergé, l’Argentine a pris confiance… et Tuchel a capitulé. Les changements du coach allemand, avec parfois six défenseurs sur le terrain, ont acculé l’Angleterre. »

Le journal espagnol El Periódico parle même d’une « humiliation », tandis qu’en Italie, Il Mattino accuse le technicien allemand d’avoir tout gâché : « Ses choix trop frileux ont permis à l’Argentine de prendre confiance et de s’imposer. L’une des pires prestations d’un entraîneur en phase finale de Coupe du monde. »

Même l’Allemagne critique l’ancien entraîneur du PSG

Dans son pays natal, Thomas Tuchel n’échappe pas non plus aux reproches. Le quotidien allemand Die Welt résume la soirée anglaise par deux mots : « panique et capitulation ». Le média souligne notamment la chute spectaculaire de la possession anglaise après l’ouverture du score, avec seulement 12 % de possession entre le but de Gordon et l’égalisation argentine.

Les anciens internationaux allemands ont également pointé du doigt le manque d’audace des Anglais. Mats Hummels a regretté une équipe trop recroquevillée : « Ils se sont tout simplement barricadés. Juste après le 1-0, Harry Kane a dégagé le ballon depuis son propre point de penalty. Ils se sont repliés beaucoup trop tôt. »

Bastian Schweinsteiger, consultant pour la télévision allemande ARD, a lui aussi ciblé les choix de Tuchel : « C’était incroyable, il a manqué d’audace pour prendre une initiative. Il faut avoir confiance en soi pour attaquer. »

Une petite finale déjà sous tension

L’Angleterre devra désormais tenter de sauver son tournoi lors de la petite finale face à la France samedi. Mais après cette élimination douloureuse, l’image laissée par les Three Lions est loin de faire l’unanimité.

Pour Thomas Tuchel, la pression est maximale. Celui qui était arrivé avec l’ambition de ramener enfin un trophée mondial à l’Angleterre doit désormais répondre aux critiques qui l’accusent d’avoir renié ses principes au moment le plus important. Une défaite qui pourrait longtemps rester associée à son nom.

ASTANA, July 15 (Xinhua) — An event promoting the fifth volume of « Xi Jinping: The Governance of China » was held on Wednesday in Astana, the capital of Kazakhstan.

Participants said that the fifth volume presents the latest achievements of Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era, and is an authoritative work that can help the international community understand Chinese modernization and contemporary China.

China and Kazakhstan are fellow travelers on the path toward modernization, they said, adding that deepening exchanges between the two countries on governance experiences centered on Xi’s important works is of great significance for advancing the building of a China-Kazakhstan community with a shared future.

Addressing the event, Elnur Beisenbayev, head of the Domestic Policy Department of the Executive Office of the President of Kazakhstan, said the event for the book marks a new milestone in mutual learning between the Kazakh and Chinese civilizations.

Kazakhstan is carrying out a series of economic and social reforms, accelerating its modernization based on the country’s own national conditions, said Beisenbayev, noting that the two countries share many similarities as they advance along the path of modernization.

The governance philosophy and development strategies embodied in the book are of great value to Kazakhstan, he added.

Askar Umarov, head of the Central Communications Service under the Kazakh President, said China has made remarkable achievements in such fields as the economy, science and technology, culture, the rule of law and diplomacy over the past decades, and its experience deserves in-depth study and broad reference by Kazakhstan.

The fifth volume reflects the key directions of contemporary China’s development, said Umarov, adding that the deeper Kazakhstan understands China’s development logic and long-term goals, the more fruitful exchanges and cooperation between the two countries will become.

Gulnar Shaimergenova, director of the China Studies Center in Kazakhstan, said that amid accelerating global changes, China has remained an important engine of global economic growth and a key force for international stability.

Noting that Xi’s works have been translated into dozens of languages and have attracted wide attention around the world, she said Xi’s thought has made important contributions to building global consensus and addressing major challenges facing global development.

During the event, the Chinese side presented Kazakh guests with copies of the Kazakh edition of the fourth volume and the Russian edition of the fifth volume of « Xi Jinping: The Governance of China. »

Representatives from think tanks, enterprises and universities of the two countries shared stories of how practical cooperation has benefited local communities. Participating experts exchanged views on topics including the China-Kazakhstan community with a shared future and high-quality Belt and Road cooperation.

The event was jointly organized by China’s State Council Information Office, China International Communications Group and the Chinese Embassy in Kazakhstan. More than 200 representatives from publishing houses, media organizations, think tanks, universities, enterprises and other sectors of the two countries attended the event. ■

A journalist reads a copy of « Xi Jinping: The Governance of China » at an event promoting the fifth volume of the book in Astana, Kazakhstan, July 15, 2026. The event was held here on Wednesday. (Xinhua/Li Renzi)

Elnur Beisenbayev, head of the Domestic Policy Department of the Executive Office of the President of Kazakhstan, addresses an event promoting the fifth volume of « Xi Jinping: The Governance of China » in Astana, Kazakhstan, July 15, 2026. The event was held here on Wednesday. (Xinhua/Li Renzi)

This photo taken on July 15, 2026 shows a poster for an event promoting the fifth volume of « Xi Jinping: The Governance of China » in Astana, Kazakhstan. The event was held here on Wednesday. (Xinhua/Li Renzi)

Guests exchange views at a panel session during an event promoting the fifth volume of « Xi Jinping: The Governance of China » in Astana, Kazakhstan, July 15, 2026. The event was held here on Wednesday. (Xinhua/Li Renzi)

Guests read a copy of « Xi Jinping: The Governance of China » at an event promoting the fifth volume of the book in Astana, Kazakhstan, July 15, 2026. The event was held here on Wednesday. (Xinhua/Li Renzi)