Dans son éditorial politique de ce lundi 08 juin 2026, dont la version audio a été diffusée sur les antennes de la Radio Tiémeni Siantou (90.5 FM à Yaoundé et Bafang), le journaliste camerounais Eric Boniface Tchouakeu, revient sur l’urgence de la tenue d’une assise de ce conseil après les récentes nominations du président de la République.

Lire ici sa sortie :

Le Président de la République a signé le 02 juin 2026 un décret nommant les membres du Conseil supérieur de la magistrature. Paul Biya a en réalité reconduit dix membres sur quatorze, dont les mandats étaient expirés depuis un an, pour un nouveau mandat de cinq ans. Le Conseil supérieur de la magistrature n’a plus siégé depuis août 2020, il y a donc bientôt six (06).

Ce qui selon l’avocat et défenseur des droits humains, Me Felix Nkongo Agbor Balla, constitue une grave défaillance institutionnelle aux conséquences profondes sur l’État de droit, l’indépendance de la justice et la confiance des citoyens dans le système judiciaire.

Le Conseil supérieur de la magistrature est constitutionnellement chargé de la gestion des carrières, de la discipline, de l’intégration et de la régulation éthique des magistrats. « Sa mise en sommeil continue a paralysé ces fonctions essentielles et affaibli considérablement le secteur judiciaire », avait notamment écrit l’avocat dans une tribune publiée en janvier 2026, qui fait un diagnostic quasi exhaustif de la situation.

« L’une des conséquences les plus préoccupantes de l’inaction du Conseil supérieur de la magistrature est que les magistrats sortis de l’École Nationale d’Administration et de Magistrature (ENAM) au cours des six dernières années, n’ont toujours pas été formellement intégrés dans le corps judiciaire. Par conséquent, ils ne peuvent prêter serment ni exercer la fonction juridictionnelle. Cette situation sans précédent a créé un vide alarmant dans les juridictions à travers le pays », déplorait Me Agbor Balla.

« Le Cameroun fait actuellement face à une pénurie critique de magistrats, entraînant la surcharge des tribunaux, l’accumulation excessive des dossiers, des détentions prolongées et des retards généralisés dans l’administration de la justice », constatait-il encore pour le regretter.

« L’absence prolongée de la réunion du Conseil supérieur de la magistrature prive également les citoyens d’un accès rapide à la justice, d’autant plus que de nombreux postes sont vacants à la suite de décès, de départs à la retraite ou de désengagements. »

« Ce vide a conduit à des nominations juridiquement contestables, notamment dans certaines juridictions administratives, où des juges ont été désignés sans l’avis préalable du Conseil supérieur de la magistrature, pourtant seul organe compétent en matière de nomination et d’affectation des magistrats. »

« Au-delà de l’intégration, les procédures disciplinaires sont bloquées, les promotions suspendues et les fautes professionnelles ne peuvent être examinées. Les magistrats intègres sont découragés tandis que la corruption prospère en l’absence de contrôle », soulignait enfin Me Agbor Balla.

Après un tel constat lucide et alarmant, l’urgence de la tenue du Conseil supérieur de la magistrature, est une évidence. Il y a simplement lieu de s’en tenir au respect scrupuleux de la législation en la matière qui prévoit la réunion de cette instance deux fois par an.