L’assassinat du journaliste d’investigation Martinez Zogo constitue l’une des affaires de droits humains les plus troublantes de l’histoire récente du Cameroun.

Selon Maître Nkongho Felix Agbor, au-delà de la tragédie personnelle et de la douleur de sa famille, cette affaire soulève des questions profondes sur l’État de droit, la protection des journalistes et la capacité des institutions à rendre des comptes aux citoyens.

Dans une tribune, l’avocat explique que les circonstances de la mort de Martinez Zogo, notamment les informations faisant état de torture prolongée et de détention secrète, suggèrent l’existence de pratiques systémiques plutôt que de simples dérives individuelles. Elles révèlent un exercice du pouvoir sécuritaire sans contrôle suffisant, sans transparence et sans respect de la dignité humaine.

Pour Maître Nkongho Felix Agbor, si cette affaire s’achève dans le silence ou des demi-vérités, le message sera clair : la violence d’État reste tolérée. Mais si elle est traitée avec transparence, courage et indépendance, elle peut marquer un tournant historique pour la liberté de la presse et les droits humains.

« L’affaire Martinez Zogo : un test de justice, de responsabilité et de liberté de la presse au Cameroun

L’assassinat du journaliste d’investigation Martinez Zogo constitue l’une des affaires de droits humains les plus troublantes de l’histoire récente du Cameroun. Au-delà de la tragédie personnelle et de la douleur de sa famille, cette affaire soulève des questions profondes sur l’État de droit, la protection des journalistes et la capacité des institutions à rendre des comptes aux citoyens.

Il ne s’agit pas d’une simple affaire pénale. Il s’agit d’une affaire de droits humains d’importance nationale et internationale. Sont en jeu des obligations juridiques fondamentales de l’État camerounais : le droit à la vie, l’interdiction absolue de la torture, la liberté d’expression et le droit à un recours effectif en cas de violation grave.

La Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, à laquelle le Cameroun est partie, garantit le droit à la vie et interdit la torture et les traitements cruels, inhumains ou dégradants. Ces droits sont intangibles. Aucune justification, y compris sécuritaire ou politique, ne peut les suspendre. Lorsque des allégations crédibles évoquent l’implication de services de sécurité ou de renseignement dans l’arrestation, la torture et la mort d’un civil, la responsabilité de l’État est directement engagée.

Le droit international est sans ambiguïté. Le Comité des droits de l’homme des Nations Unies rappelle que les États ont l’obligation non seulement de s’abstenir de tuer illégalement, mais aussi de mener des enquêtes rapides, indépendantes et efficaces, de poursuivre tous les responsables et d’accorder réparation aux victimes et à leurs familles. L’absence d’enquête sérieuse constitue en soi une violation supplémentaire.

Les circonstances de la mort de Martinez Zogo, notamment les informations faisant état de torture prolongée et de détention secrète, suggèrent l’existence de pratiques systémiques plutôt que de simples dérives individuelles. Elles révèlent un exercice du pouvoir sécuritaire sans contrôle suffisant, sans transparence et sans respect de la dignité humaine.

Cette affaire concerne également directement la liberté d’expression et la liberté de la presse. Martinez Zogo était connu pour ses prises de position critiques et ses enquêtes. Lorsqu’un journaliste est torturé et assassiné, c’est toute la société qui est atteinte. Le message envoyé est celui de la peur, du silence et de l’autocensure.

Les normes africaines et internationales imposent aux États l’obligation de protéger les journalistes contre les violences, les intimidations et les représailles. La Commission africaine des droits de l’homme et des peuples rappelle que les attaques contre les journalistes sont des attaques contre le droit du public à l’information. L’impunité fragilise le débat démocratique et encourage les abus.

Le recours à un tribunal militaire dans cette affaire pose également un problème sérieux. Bien que les juridictions militaires ne soient pas illégales en soi, la jurisprudence africaine met en garde contre leur utilisation dans les affaires impliquant des civils et des agents de l’État. Leur rattachement institutionnel à l’exécutif soulève des doutes légitimes sur leur indépendance.

Dans plusieurs décisions, la Commission africaine a estimé que les tribunaux militaires ne présentent pas les garanties suffisantes pour juger des violations graves des droits humains. La justice doit non seulement être rendue, mais aussi être perçue comme indépendante et crédible.

La justice dans l’affaire Martinez Zogo ne saurait se limiter à quelques exécutants. Le principe de responsabilité hiérarchique impose que soient également poursuivis ceux qui ont ordonné, autorisé, facilité ou couvert les abus. L’impunité au sommet est incompatible avec l’État de droit.

La Commission africaine rappelle que les victimes de torture ont droit à la vérité, à la justice, à la réparation et à des garanties de non-répétition. Cela implique des réformes institutionnelles : contrôle des services de sécurité, mécanismes indépendants de plainte, protection contre les détentions arbitraires.

L’affaire Martinez Zogo est devenue un miroir de l’état de la justice au Cameroun. Elle révèle le choix entre deux trajectoires : celle de l’impunité ou celle de la responsabilité.

Si cette affaire s’achève dans le silence ou des demi-vérités, le message sera clair : la violence d’État reste tolérée. Mais si elle est traitée avec transparence, courage et indépendance, elle peut marquer un tournant historique pour la liberté de la presse et les droits humains.

La justice dans l’affaire Martinez Zogo n’est pas facultative. Elle est une obligation juridique — et un impératif moral.

Maître Nkongho Felix Agbor (“Agbor Balla”) est le Président du Centre pour les Droits de l’Homme et la Démocratie en Afrique (CHRDA) ».