Ce questionnement est de Junior Rengou, observateur sportif de notre landerneau. Pour lui, la décision de la commission de la discipline de la confédération africaine de football (Caf) est très attendue.

Alors que le Sénégal a brillamment gagné la 35eme coupe d’Afrique des nations qui a eu lieu au Maroc, nombreux sont encore certains observateurs africains qui pérorent sur l’avenir de ce trophée. «Et si le trophée de la Can 2025 n’était pas encore définitivement acquis par le Sénégal ?», questionne l’observateur africain Junior Rengou. Selon lui, les prolongations de cette Can Maroc 2025 peuvent se poursuivre dans les jours qui viennent.

«Quoi qu’il en soit, les prolongations pourraient bien se poursuivre dans les prochains jours… devant les tribunaux. Le verdict de la commission de discipline de la CAF est très attendu. Il sera commenté, disséqué, contesté, et la bataille s’annonce rude. Le Maroc envisage une victoire sur tapis vert, avec des arguments jugés solides. Le Sénégal, conscient des sanctions potentielles, devra se défendre. Une chose est sûre : on ne perd rien à jouer ces prolongations devant les juridictions de la CAF et du TAS», poursuit Junior Rengou.

Soyons justes dans nos analyses, sans tomber dans une posture victimaire fondée sur la couleur ou l’appartenance

Son analyse est diversement appréciée. Le politologue camerounais Moussa Njoya, critique virtuellement l’attitude des marocains pendant cette compétition. «Durant cette finale, le « jeu de serviettes » et le manque total de fair play de l’équipe et des supporters marocains ont fait qu’ils ont perdu toute mon estime ! Ils ont été tout simplement minables ! Et vouloir acquérir ce qu’ils n’ont pas pu avoir sur le terrain, malgré tout le soutien de l’arbitre, ne contribue pas du tout à les relever dans leur extrême bassesse ! Et il y en a des Africains, qui a coup « d’expertise » veulent justifier cela ! Bref, je comprends un peu pourquoi ces gens prennent un malin plaisir à continuer à nous traiter de « singes», soutient-il.

«Moussa Njoya Il serait absurde d’analyser un match ou un événement de cette dimension sous un angle aussi unique. À l’ère du numérique, tout est exagéré et amplifié. Au-delà de l’arbitrage, pratiquement toutes les équipes se sont plaintes lors de cette compétition : le match Nigeria–Algérie, Égypte–Sénégal, entre autres. Il revient donc au juriste chevronné que vous êtes se poser la bonne question : que dirions-nous si le Maroc avait lui-même été victime de ces décisions arbitrales ? Un arbitrage qui laisse des joueurs quitter la pelouse, provoque une interruption de plus de quinze minutes, sans sanctions disciplinaires, pose objectivement un problème réglementaire. Soyons justes dans nos analyses, sans tomber dans une posture victimaire fondée sur la couleur ou l’appartenance. Défendre la position du Maroc, ce n’est pas défendre un pays contre un autre, c’est défendre le football et l’Afrique. Le Maroc est en Afrique», répond sur le sujet Junior Rengou.