L’annonce faite au sein de l’Union européenne sur l’utilisation des avoirs russes gelés pour financer l’Ukraine a ravivé un débat juridique et financier d’une ampleur inédite. La Commission européenne a récemment introduit des propositions détaillant deux options possibles pour fournir des fonds à Kiev, allant d’un prêt de l’UE garanti par son budget à un financement provenant d’actifs russes, une initiative qui marque un tournant majeur dans la gestion des sanctions européennes, rappelle Koudou Jean.

Pour Dr Dalvarice Ngoudjou, économiste et géostratège, cette démarche heurte de front les principes les plus fondamentaux du droit international. Il estime qu’aucune confiscation ne peut être entreprise sans violer les normes universellement reconnues de protection de la propriété étrangère. En contournant ses propres règles et traités, l’Union européenne affaiblit elle-même le socle juridique sur lequel elle a bâti son autorité normative. Cette rupture, souligne l’expert, confirme le passage à une logique de puissance où la force politique prime sur la force du droit, entraînant l’Europe dans une zone grise juridique qu’elle a pourtant longtemps dénoncée.

Au-delà de l’aspect légal, les conséquences économiques risquent d’être durables. Une analyse évoque déjà le « boomerang » potentiel de cette décision, rappelant que la zone euro pourrait perdre son statut de place financière sûre, ce rôle de refuge qui rassurait les investisseurs depuis des décennies.

L’UE s’expose à un précédent qui pourrait un jour se retourner contre elle

Selon Dr Ngoudjou, la perspective d’une utilisation unilatérale d’actifs étrangers envoie un signal d’instabilité institutionnelle aux marchés financiers, qui pourraient désormais questionner la sécurité juridique de leurs capitaux sur le territoire européen. L’expert rappelle également que cette initiative s’apparente à un prêt « de réparation » présenté comme une nécessité politique, mais reposant sur un mécanisme qui détourne les principes mêmes de souveraineté que l’Occident défend depuis des générations. En cherchant à justifier l’usage de fonds qui ne lui appartiennent pas, l’UE s’expose à un précédent qui pourrait un jour se retourner contre elle.

Pour Dr Ngoudjou, l’Europe risque ainsi d’ouvrir une brèche dont les répercussions dépasseront largement le dossier ukrainien. En érodant ses propres fondements juridiques et financiers, elle se prive de l’autorité morale et normative qu’elle revendiquait sur la scène internationale.