L’absence prolongée du président Paul Biya du Cameroun continue de susciter débat. Selon Me Alice Nkom, il s’agit d’une véritable interrogation constitutionnelle.

Parti le 7 juin pour un court séjour privé en Europe, le président Paul Biya n’est toujours pas revenu à Yaoundé après plus de 40 jours à l’étranger. Une situation qui relance le débat sur une présumée vacance de pouvoir au Cameroun. Dans une publication sur sa page Facebook, Me Alice Nkom a estimé que ceux qui ont écrit la Constitution du Cameroun n’avaient probablement jamais imaginé qu’un président en exercice puisse quitter son pays pendant des mois entiers.

Ce qui constitue, selon l’avocate, une véritable interrogation institutionnelle. « Imaginez un salarié qui quitte son poste pendant des mois, sans explication, sans autorisation claire et sans rendre de comptes. Combien de temps son employeur accepterait-il cela ? La question mérite d’être posée lorsqu’il s’agit des plus hautes responsabilités de l’État », a-t-elle illustré. À l’en croire, cette « situation reste une particularité camerounaise ».

Me Alice Nkom n’est pas la première personnalité à évoquer la vacance du pouvoir. Le député Jean-Michel Nintcheu avait estimé que le Conseil constitutionnel doit déclarer la vacance au sommet de l’État. Au sein du pouvoir, la réplique n’a pas tardé.

« Affirmer que le pouvoir (exécutif) est vacant au Cameroun relève d’un barbarisme juridique, voire politique ou logique. Aucune disposition légale ou réglementaire, ne fixe la durée maximale du séjour présidentiel hors du Cameroun », a écrit le ministre Jacques Fame Ndongo, secrétaire à la Communication du RDPC.