L’avocat Amedee Dimitri Touko ayant pris connaissance de la décision de justice concernant l’organisation des obsèques d’Anicet Ekane, approuve la démarche de ses enfants.

Me Amedee Dimitri Touko contrairement à plusieurs, ne condamne pas l’attitude des enfants Ekane, après avoir pris connaissance de la décision de justice.

«J’ai lu la décision de justice relative aux obsèques du Héros National Ekane Anicet et notamment les motivations du Juge. Si c’était mon Père à moi, j’aurais fait exactement ce qu’ont fait les enfants Anicet Ekane…», a-t-il écrit sur sa page Facebook.

Réagissant à des commentaires de certains de ses followers qui lui rappellent que le défunt Anicet Ekane a laissé l’organisation de ses obsèques à son parti politique le Manidem, Me Amedee indique qu’il n’est nulle part dit, qu’il faille mettre ses enfants de côté. Une sortie qui donne une autre lecture des événements.

«Voici l’interprétation que je donne aux dernières volontés du Marty Ekane Anicet : il a voulu que ses obsèques soient un Moment politique Fort. Que son héritage politique soit incarné par ses camarades dont Monsieur Ndongmo. Ce dernier devrait en être l’architectes en prenant la direction de l’organisation. Il n’a en revanche pas prévu que ce soit un Moment négation de sa continuité génétique qu’incarne sa progéniture, de manipulation à des fins politiques et de mensonges…Je pense qu’il y a eu de ce point de vue, des manquements dans la conduite des choses, lesquelles ont été sanctionnés par la justice qui a cru devoir dans cette décision dire le droit finalement…La décision est-elle parfaite ? Je dirais de mon point de vue non. Si j’étais le Juge, j’usais de mon pouvoir de conciliation afin d’éviter ces déchirures… encore aurait-il fallu que les parties fussent dans cette démarche à travers leurs avocats…», a-t-il écrit.

Rappelons que la femme politique Alice Sadio a de son côté aussi, condamné le fait que Muna Ekane, le fils d’Anicet Ekane soit jeté en pâture. Elle a dénoncé cette lecture des événements faite par l’opposition.

«Muna Ekane qu’on présente au monde comme le diable incarné ne fait son apparition publique en « front line » qu’aux lendemains de l’incarcération de son père et qui plus est, avec l’aval de ce dernier. D’où vient-il que par ouï dire, nous ayons, en si peu de temps, cerné l’homme, élaboré son portrait robot moral et déduit qu’il roule forcément et absolument pour ceux qui ont précipité la mort de son père, lui qui en assurait le suivi de la santé à distance? Et si nous nous trompions un temps soit peu? Et si à la réalité, dans le fond, ce dénier n’oppose son véto que pour des raisons de divergences avec sa tante et / ou d’autres membres de la famille, et que ça n’avait finalement rien à voir avec une quelconque co-action avec la dictature en place? Évaluons-nous alors seulement le préjudice affectif et émotionnel pour quelqu’un déjà fragilisé par la perte injuste de son géniteur ?

Et si son vrai péché c’était plutôt ses intentions désormais officielles de prendre une part plus active dans l’opposition après le départ de son père et que ça ne se voyait forcément pas d’un bon oeil partout? Et si ça avait à voir plutôt avec son soutien constant à Issa Tchiroma Bakary ? Lui qui a repris le contrôle de la page Facebook son père à la demande de ce dernier dès qu’il a été fait prisonnier ?», interroge-t-elle l’opposition.