Malgré ces avancées, le Cameroun n’a pas encore rempli l’ensemble de ses engagements. L’organisme international, qui coordonne les politiques mondiales en la matière, a pris cette décision à l’issue de sa 4ᵉ réunion plénière tenue du 22 au 24 octobre 2025 à Paris.

En effet, selon le Groupe d’action financière (GAFI), le Cameroun a fait des progrès continus dans la lutte contre le blanchiment d’argent. Cependant, « toutes les échéances ont expiré et du travail reste à faire », souligne l’institution, tout en encourageant le pays à poursuivre la mise en œuvre de ses réformes « le plus tôt possible ».

Avec le Vietnam et la Croatie, le Cameroun a été inscrit en juin 2024 sur la liste grise du Groupe d’action financière de lutte contre le blanchiment d’argent (Gafi). Cela suppose que le pays doit renforcer sa surveillance des mesures de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme.

«Les nouvelles juridictions soumises à une surveillance renforcée sont le Cameroun, la Croatie et le Vietnam», indiquait un communiqué du Gafi à l’issue de sa session plénière à Paris. Il est précisé dans le communiqué que le Cameroun doit appliquer un plan d’action en vue d’enrayer les défauts stratégiques identifiés dans des délais appropriés.

Dès lors, le Cameroun s’est engagé à accroître l’efficacité des enquêtes et des poursuites relatives au financement du terrorisme ; renforcer le contrôle financier afin d’améliorer la mise en œuvre des mesures de lutte contre le blanchiment de capitaux et financement du terrorisme (LB/FT) ; mettre en place un mécanisme permettant d’accéder en temps utile à des informations adéquates, exactes et actualisées sur les bénéficiaires effectifs des personnes morales.

Ce maintien sur la liste grise constitue un avertissement diplomatique et économique pour Yaoundé. Il pourrait freiner les flux d’investissements étrangers et accroître les exigences de conformité imposées aux institutions financières camerounaises par leurs partenaires internationaux. Toutefois, le GAFI reconnaît« la dynamique de réforme en cours »et se montre ouvert à une réévaluation anticipée en cas de progrès rapides et documentés.