Actualités locales
l’opposition camerounaise peut-elle s’unir pour battre le RDPC ?
Cette année est cruciale pour le Cameroun, car le pays tiendra une élection présidentielle décisive en octobre. Ce scrutin devrait se tenir un mois avant les 43 ans de règne du chef de l’État sortant, le président Paul Biya, après son accession à la magistrature suprême le 6 novembre 1982.
À l’approche de cette élection décisive, qui, selon les experts, pourrait faire ou défaire le destin du pays, compte tenu de la tension déjà croissante sur la scène politique, des appels ont été lancés à l’opposition pour qu’elle forme une coalition capable de renverser le candidat du RDPC.
Cependant, si ces appels à la formation d’une coalition par l’opposition ont atteint leur paroxysme, les principaux dirigeants de l’opposition restent divisés et s’invectivent parfois, au profit du RDPC au pouvoir.
Dans cette impasse, et alors que les Camerounais se préparent à l’élection présidentielle d’octobre, les experts politiques s’interrogent sur la force politique qu’une opposition divisée pourrait représenter face au candidat du RDPC.
À l’approche du compte à rebours des élections, la crainte d’un front uni de l’opposition pour défier le candidat du RDPC se fait de plus en plus sentir.
Cependant, les partis d’opposition étant toujours incapables de former une coalition et certains dirigeants de l’opposition se lançant dans la course politique individuellement et en désarroi, les experts politiques craignent qu’une victoire du RDPC au pouvoir ne soit un fait accompli.
Les experts politiques ont toujours affirmé que l’incapacité de l’opposition à former une coalition face au puissant RDPC constitue son talon d’Achille pour instaurer un changement à la tête de la magistrature suprême.
Il convient de rappeler que lors de l’élection présidentielle de 1992, alors que le président national du Front social-démocrate (SDF) de l’époque, John Fru Ndi (aujourd’hui de mémoire bénie), affirmait avoir battu Paul Biya du RDPC aux urnes, bien que les résultats officiels le placent deuxième avec 36 % des voix contre 39,98 % pour Biya, sa candidature était soutenue par une coalition d’opposition connue sous le nom d’Union pour le changement.
La performance de feu Fru Ndi à l’élection présidentielle de cette année-là est la meilleure qu’un candidat de l’opposition ait jamais obtenue depuis le retour au multipartisme.
Cela signifie que l’opposition camerounaise n’a jamais été aussi proche de renverser Biya qu’en formant une coalition.
Depuis lors, les coalitions d’opposition ne se sont pas concrétisées, tandis que les candidats des partis politiques d’opposition ont enregistré de très mauvais résultats à l’élection présidentielle, dont le nombre a considérablement diminué.
Et ce, malgré le fait que le président national du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC), le professeur Maurice Kamto, affirme avoir remporté l’élection présidentielle de 2018.
Cependant, les résultats officiels l’ont placé deuxième, avec 14,23 % des voix, contre 71,28 % pour Paul Biya.
Nombreux sont ceux qui souhaitent voir le RDPC évincé du pouvoir et qui affirment que les principaux leaders de l’opposition doivent mettre de côté leur orgueil et leur ego, fuir « la cupidité et l’égoïsme », se regrouper pour former une coalition et choisir un candidat capable de représenter une véritable force de frappe lors du scrutin présidentiel.
Certains observateurs ont émis l’hypothèse que l’espoir d’une coalition de l’opposition a été entaché par la cupidité et l’égocentrisme, soulignant qu’une opposition fragmentée aura besoin de plus qu’un miracle pour renverser le RDPC lors de toute élection. Et ce, disent-ils, quelle que soit la perfection du processus électoral.
Échec des tentatives de coalition
Parallèlement, avant l’annonce de la date des élections, certains dirigeants politiques de l’opposition ont tenté de former des coalitions, tentatives qui ont échoué ou ont été contrecarrées par le régime du RDPC.
C’était le cas de l’Alliance politique pour le changement (APC) et de l’Alliance pour la transition politique au Cameroun (ATP), dirigées respectivement par l’honorable Jean Michel Nintcheu et le professeur Olivier Mbile.
Cependant, en mars 2024, le ministre de l’Administration territoriale, Paul Atanga Nji, avait qualifié les deux coalitions politiques d’« illégales » et les avait sommées de suspendre leurs activités.
Avant même l’intervention d’Atanga Nji pour « interdire » les coalitions d’opposition, les protagonistes se disputaient déjà pour savoir qui dirigerait la coalition.
Certains experts pensent donc que les alliances ont peut-être échoué, même si Atanga Nji ne les a pas rejetées.
Ils soulignent que ce n’était pas la première fois que certains acteurs politiques tentaient de former une coalition, mais que celle-ci avait échoué en raison de l’égoïsme, de la cupidité et des luttes intestines.
En 2004, Ni John Fru Ndi, Adamou Ndam Njoya, Antar Gassagay et d’autres dirigeants de partis politiques n’avaient pas réussi à concrétiser une coalition, laissant un Biya heureux se contenter d’un nouveau mandat de sept ans au Palais de l’Unité. De tels échecs ont toujours fait le jeu de Biya et de son parti, le RDPC.
Néanmoins, de nombreux observateurs estiment que le moment est peut-être venu pour l’opposition de profiter du désenchantement croissant envers le gouvernement et le régime de Biya pour constituer une force majeure capable de surfer sur la vague du RDPC.
Qui pourrait prendre la tête de la coalition de l’opposition ?
Si une coalition d’opposition aussi unique se concrétise, les observateurs de la scène politique sont divisés quant à la personne la mieux placée pour diriger l’alliance.
Parmi les noms évoqués pour diriger une coalition d’opposition figurent le professeur Maurice Kamto du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC) ; l’honorable Cabral Libii du Parti camerounais pour la réconciliation nationale (PCRN) ; Joshua Osih du Front social-démocrate (SDF) ; Akere Muna du Mouvement Now (soutenu par le parti politique Univers) ; l’honorable Kwemo Pierre de l’Union des mouvements socialistes (UMS) ; et Serge Espoir Matomba du Peuple uni pour la rénovation sociale (PURS).
Nous nous efforçons d’évaluer ces poids lourds de la politique, pressentis pour diriger une coalition d’opposition, si celle-ci se concrétise.
Les atouts de ces acteurs politiques analysés ici ne sont peut-être pas exhaustifs, mais ils témoignent de leur capacité à assumer cette lourde tâche.
Professeur Maurice Kamto
Le professeur Maurice Kamto, ancien ministre délégué auprès du ministre de la Justice sous le régime du RDPC avant de démissionner pour créer le MRC, est un poids lourd de la politique dont la moindre action a irrité le régime de Biya.
La reconnaissance internationale de Kamto en tant que professeur de droit chevronné et sommité juridique est l’un de ses atouts.
Les experts affirment que sa deuxième place à la dernière élection présidentielle de 2018 le place parmi les candidats les plus en vue pour diriger une coalition d’opposition.
Bien que le RDPC ait souvent tenté de diaboliser Maurice Kamto à tout moment, certains experts affirment que, grâce à son lobbying, le président national du MRC a gagné le cœur d’autres partis politiques, y compris au sein du RDPC au pouvoir.
Les analystes affirment que le MRC compte des sympathisants secrets au sein d’autres partis tels que le Front social-démocrate (SDF) ; Mouvement socialiste uni (UMS) de Pierre Kwemo et Front pour le changement au Cameroun (FCC) de l’honorable Jean Michel Nintcheu
Certains partisans du RDPC, excédés par le régime et nourrissant secrètement un désir de changement dans le pays, mais incapables de l’exprimer publiquement, tireraient secrètement les ficelles en coulisses pour soutenir le MRC de Kamto.
Les analystes affirment que l’un des atouts de Kamto réside dans sa solide base de soutien nationale, composée non seulement de Bamilékés, mais aussi de nombreux Bamilékés de tous horizons, tant au niveau national qu’international.
Les Bamilékés, partisans majoritaires du MRC, étant les poids lourds de la finance et des affaires du pays, leur soutien financier à Kamto pourrait changer la donne dans le paysage politique.
Il a été suggéré que certains hommes d’affaires bamilékés, au sein du MRC et du RDPC, auraient mobilisé des ressources financières pour financer la campagne de Kamto, lui-même Bamiléké, à l’élection présidentielle de 2025.
Cabral Libii
Ce député a mené le Parti camerounais pour la réconciliation nationale (PCRN) à une présence remarquée aux élections municipales et législatives de 2020, remportant des sièges à l’Assemblée nationale et dans de nombreuses communes, notamment dans le département de la Sanaga maritime, région du Littoral, son principal bastion.
Lors de l’élection présidentielle de 2018, Libii a créé la surprise en arrivant troisième avec 6,28 %, devançant des vétérans de la politique qui l’avaient précédé de longue date.
Il est également reconnu pour son activisme social et politique, notamment son livre sur le fédéralisme communautaire, qui a suscité un débat sur la structure politique du pays.
L’un des atouts de Libii réside dans sa jeunesse et dans son franc-parler sur de nombreuses questions touchant les plus défavorisés. Le fait qu’il dirige un parti qui a gagné en popularité sur la scène politique est un atout pour lui.
Les résultats remarquables du PCRN lors des élections jumelles de 2020, notamment sa représentation à l’Assemblée nationale et aux conseils municipaux, témoignent d’un soutien croissant.
Son livre, « Le fédéralisme communautaire », a suscité des débats sur le système politique camerounais, témoignant de son influence sur le discours public.
Joshua Osih Nambangi
Le président national du SDF, qui a longtemps été le principal parti d’opposition du pays, n’est pas un candidat facile à convaincre. Il est arrivé quatrième à l’élection présidentielle de 2018, avec 3,35 % des voix.
Osih est parfaitement bilingue, une qualité qui lui vaut l’affection des anglophones comme des francophones. Il est également jeune, dynamique, énergique et possède une vaste connaissance des questions économiques, de gouvernance et de développement dans tous les domaines.
Bien que son prédécesseur au SDF, John Fru Ndi, soit décédé il y a deux ans, de nombreux Camerounais ne jurent que par lui. Selon les experts, Osih peut ainsi s’appuyer sur la popularité de Fru Ndi pour diriger une coalition d’opposition.
Certains partisans du SDF voient en Osih l’incarnation du renouveau politique au Cameroun. Son programme, selon les analystes politiques, est attrayant.
Il s’articule autour de : un plan de 100 jours pour rétablir la paix dans les régions en crise ; une politique de dignité et de développement pour les régions du Grand Nord ; trois ans pour mener à bien la réforme institutionnelle ; un mandat présidentiel visant une transformation nationale durable.
Le programme d’Osih repose sur des principes fondamentaux : le pouvoir doit venir du peuple, et non d’une élite déconnectée des réalités sociales ; l’égalité des chances est un droit fondamental, quelle que soit l’origine ; la justice sociale est une condition essentielle du développement.
Sa vision politique, selon ses partisans, repose sur trois piliers majeurs : « le souverainisme, le socialisme et le progressisme ».
Me Akere Muna
Ce poids lourd, qui a côtoyé et interagi avec les dirigeants mondiaux de tous les secteurs et de tous les horizons, a également été décrit comme une personnalité pondérée, pragmatique et pragmatique.
Ses interactions avec les personnalités internationales, selon les experts, ne peuvent qu’être bénéfiques pour le Cameroun, s’il parvient à prendre la tête d’une coalition d’opposition et est élu président.
Les experts affirment que le statut d’avocat international et de militant mondial de la lutte contre la corruption d’Akere peut lui conférer une certaine crédibilité et une reconnaissance sur la scène internationale.
Ils soulignent également que ses critiques audacieuses de la gouvernance et de la corruption du régime Biya séduisent ceux qui aspirent au changement et aux réformes.
Bien qu’issu de la société civile et à la tête du Mouvement Now, qui bénéficie d’un soutien remarquable et croissant, les analystes estiment que le soutien d’Akere par le parti Univers lors des prochaines élections lui offre une plateforme et une base de soutien potentielle.
Akere Muna est également bilingue, ce qui lui attire de nombreux soutiens francophones.
D’origine anglophone et originaire de la région du Nord-Ouest, Akere Muna bénéficie également de l’avantage qu’un grand nombre d’anglophones et de francophones estiment qu’il est temps qu’un anglophone soit président du Cameroun.
Nombre de ces francophones bien-pensants, qui souhaitent voir leurs frères anglophones prendre eux aussi la tête du pays, voteront certainement pour Akere.
De nombreux analystes voient en Akere, s’il est élu président, une solution potentielle à la crise qui fait rage dans les régions du Nord-Ouest et du Sud-Ouest.
Akere Muna a également été très actif sur le terrain récemment, effectuant des tournées de terrain au sein des communautés et recueillant le soutien de la base.
Il a insisté sur le fait qu’il ne brigue qu’un seul mandat de transition à la tête de l’État, après quoi il démissionnera. Cela lui a valu la sympathie de nombreux Camerounais, qui affirment que cela montre qu’il n’est pas un avide de pouvoir.
Hon Kwemo Pierre
Député du département du Haut-Nkam (région de l’Ouest), il a été maire de Bafang. Hon Kwemo a également occupé le poste de vice-président de l’Assemblée nationale.
L’Union des mouvements socialistes (UMS) qu’il dirige l’a récemment choisi comme porte-drapeau pour l’élection présidentielle d’octobre.
Kwemo bénéficie d’une solide base populaire, notamment dans le département du Haut-Nkam (région de l’Ouest).
Le conseil de Bafang est actuellement dirigé par l’UMS, qui détient un autre siège parlementaire dans le département du Haut-Nkam.
Après avoir été élu candidat de l’UMS lors du congrès extraordinaire du parti à Yaoundé le samedi 31 mai, Kwemo a déclaré aux partisans de l’UMS et à la presse que, malgré la ferme conviction de l’UMS de posséder les atouts nécessaires pour briguer seul la présidence du Palais de l’Unité, le parti restait pleinement ouvert à une coalition.
Il a déclaré que le parti est ouvert à de telles approches en raison de sa position de parti politique qui estime que les intérêts des Camerounais doivent être prioritaires et placés avant ceux d’institutions distinctes comme les partis politiques.
Serge Espoir Matomba
Le jeune et dynamique leader du Peuple Uni pour la Rénovation Sociale (PURS) a récemment été désigné candidat de son parti pour les élections d’octobre.
Matomba s’est fait une place dans le département du Moungo, dans la région du Littoral, où il mène la danse.
Bien qu’il soit arrivé huitième à l’élection présidentielle de 2018, avec seulement 0,56 % des voix, ses partisans affirment que depuis lors, sa popularité est en plein essor et que sa base de soutien s’élargit.
CLIQUEZ ICI POUR LIRE L’ARTICLE ORIGINAL SUR camerounactuel.com
Actualités locales
Célestin Bedzigui dénonce une atteinte grave à la démocratie au Cameroun

Le président du Parti de l’Alliance libérale (PAL), Célestin Bedzigui, critique vivement la suspension pour trois mois du Front du salut national du Cameroun (FSNC). Dans une tribune, le maire de Monatélé y voit un recul démocratique et conteste la légalité de la mesure prise par le ministère de l’Administration territoriale (MINAT). Il appelle le président Paul Biya à faire rapporter la décision.
La suspension des activités du Front du salut national du Cameroun (FSNC) continue de susciter des réactions dans la classe politique. Dans une tribune intitulée « L’interdiction du FSNC : un crime grave contre la démocratie qui pèsera lourd dans le jugement de l’Histoire », Célestin Bedzigui, président du Parti de l’Alliance libérale (PAL) et maire de Monatélé, condamne la mesure annoncée par le ministère de l’Administration territoriale.
Le responsable politique considère cette suspension de trois mois comme une atteinte majeure au pluralisme politique. Selon lui, la décision dépasse le cadre d’une simple mesure administrative et constitue un signal préoccupant pour l’avenir de la démocratie camerounaise.
Célestin Bedzigui estime notamment que la suspension d’un parti ayant participé à l’élection présidentielle et disposant de représentants et de militants dans le pays revient à restreindre l’expression politique de ses sympathisants.
Lire la tribune de Célestin Bedzigui :
L’interdiction du FSNC : un crime grave contre la démocratie qui pèsera lourd dans le jugement de l’Histoire
L’interdiction pendant 3 mois du parti politique Front du Salut National du Cameroun (FSNC) est un crime grave contre la démocratie et pèsera lourdement en négatif dans le jugement que l’histoire rendra sur le bilan des années du Renouveau dans le domaine de la démocratie.
Ce n’est pas une simple décision administrative. Ce n’est pas un incident de parcours. C’est un acte fondateur d’une régression autoritaire assumée, un aveu d’échec et un tournant historique dont les conséquences dépasseront de loin les trois mois de suspension annoncés.
Sur le plan politique : le retour honteux à l’ère coloniale et le naufrage moral
Il faut mesurer la gravité symbolique de ce qui vient de se passer. Sur le plan politique, cet acte nous ramène au temps le plus sombre de notre histoire, au temps où le pouvoir colonial interdisait l’UPC.
En 1955, l’administration française, par arrêté, dissout l’Union des Populations du Cameroun. Pourquoi ? Parce que l’UPC portait la parole du peuple camerounais en quête de son indépendance véritable. Parce qu’elle demandait la réunification et l’indépendance immédiate. Le pouvoir colonial ne pouvait tolérer une opinion adverse qui contestait sa légitimité. Il a donc interdit.
L’histoire a jugé. Aujourd’hui, qui se souvient des noms de l’ administrateur colonial qui a signé l’interdiction de l’UPC ? Personne. En revanche, le peuple camerounais a fait de Ruben Um Nyobé un héros national. L’UPC, interdite, est devenue immortelle.
Qu’aujourd’hui, en 2026, sous un régime qui se prétend républicain, le Ministère de l’Administration Territoriale prenne une mesure identique contre le FSNC, c’est un pur naufrage de la morale républicaine. Que le Président de la République laisse que se dise, que se chuchote, que se crie dans les chaumières et sur les réseaux sociaux une similitude entre ce que faisait le colon et ce qui est fait aujourd’hui, dans le dessein identique de brider une opinion adverse, est une faute historique impardonnable.
C’est le reniement de tout ce que le 6 novembre 1982 était censé incarner. Le Président Biya est arrivé au pouvoir en promettant la rigueur et la moralisation, puis en 1990, en ouvrant le multipartisme. Il a suscité une espérance immense. Des millions de Camerounais ont cru que la page de l’autoritarisme à parti unique était tournée. Cette interdiction du FSNC est la preuve administrée que nous sommes revenus à la case départ, mais en pire. Car même le parti unique de 1966 à 1990 n’interdisait pas formellement l’opposition puisqu’elle n’existait pas légalement. Aujourd’hui, on crée une opposition légale pour mieux l’interdire légalement. C’est le cynisme à son paroxysme.
Le FSNC n’est pas un parti anodin. C’est un parti qui a participé à la dernière élection présidentielle, qui a des élus, des maires, des militants sur tout le territoire. L’interdire, c’est dire à ses 300 000 électeurs : votre vote ne compte pas, votre opinion est illégale pendant trois mois. C’est une privation collective des droits civiques. C’est un crime contre la démocratie, car la démocratie n’est pas seulement le droit de voter pour le parti au pouvoir, c’est le droit d’exister politiquement contre le pouvoir.
Sur le plan du droit : l’ensauvagement et l’ignorance des fondamentaux
Sur le plan du droit, cette décision est une monstruosité juridique qui constitue un recul intolérable de la gouvernance.
Rappelons les principes élémentaires que tout étudiant en première année de droit apprend. Au Cameroun, la liberté de création et d’activité des partis politiques est garantie par la Constitution et encadrée par la loi n°90/056 du 19 décembre 1990. L’article 4 de cette loi est clair : un parti politique ne peut être dissous ou suspendu que par décision de justice.
Pourquoi le législateur a-t-il voulu cela ? Précisément pour éviter l’arbitraire administratif. Pour éviter qu’un ministre, qui est un militant du RDPC, ne puisse interdire un parti adverse à la veille d’échéances cruciales. Le législateur a voulu que seule une autorité impartiale, le juge, puisse porter une atteinte aussi grave à une liberté fondamentale.
Les arguments évoqués dans le communiqué du MINAT pour justifier la suspension du FSNC sont de nature judiciaire : « atteinte à la sûreté de l’État », « discours haineux », « incitation à la rébellion ». Fort bien. Si ces faits sont avérés, qu’on saisisse le procureur de la République, qu’on ouvre une information judiciaire, qu’on présente des preuves devant un tribunal contradictoire où le FSNC pourra se défendre avec ses avocats.
C’est le B.A.-BA de l’État de droit.
Le seul cas où une intervention de l’autorité administrative pourrait s’en prévaloir sans jugement préalable serait un cas de flagrant délit, de trouble grave et immédiat à l’ordre public nécessitant une mesure conservatoire de quelques heures, le temps que le juge se prononce.
La jurisprudence administrative est constante là-dessus.
Or, nous sommes à une année après l’élection présidentielle d’octobre 2025. Le Président du FSNC Issa Tchiroma Bakary n’est pas en garde à vue. Autant que le sait l’opinion publique, il n’est pas pris dans les entraves de poursuites judiciaires. Il n’y a pas de flagrant délit.
Que le Ministère de l’Administration Territoriale prenne une mesure de suspension de 3 mois des activités politiques d’un parti, sans jugement, sans débat contradictoire, relève donc d’un ensauvagement et d’une ignorance des fondamentaux du droit. C’est le retour de l’administrateur colonial qui gouvernait par arrêté. C’est la négation de la séparation des pouvoirs.
Un ministre de l’Administration, par définition, administre le territoire, il n’administre pas les opinions. Il n’a pas compétence pour juger si une opinion est bonne ou mauvaise, dangereuse ou non. Seul le juge en a la compétence.
En agissant ainsi, le MINAT crée un précédent mortel pour tous les partis, y compris ceux du pouvoir. Car demain, un autre ministre pourra interdire le RDPC pour les mêmes motifs fallacieux. Quand on ouvre la boîte de Pandore de l’arbitraire, on ne sait jamais qui y entrera ensuite.
Le jugement de l’Histoire : Jusqu’à quand ?
Et comme hier Cicéron interpellant Catilina, le conspirateur qui voulait détruire la République romaine, dans sa célèbre première Catilinaire : « Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra ? » – Jusqu’à quand, Catilina, abuseras-tu de notre patience ? – je me résous à demander au Président de la République : Jusqu’à quand laisserez-vous notre pays sombrer dans les abysses de l’inacceptable ?
Jusqu’où l’iniquité et l’incompétence détruiront-elles le visage de l’espérance que votre parole a suscité il y a 35 ans, en 1990, quand vous avez semblé ouvrir la porte de la démocratie au Cameroun ? J’ en étais. Des millions de jeunes vous ont cru. Ils ont cru que la liberté était irréversible.
Pensez-vous au jugement de l’Histoire, Monsieur le Président ?
L’Histoire ne retiendra pas le nombre de kilomètres de route bitumée, ni le nombre de stades construits. L’Histoire jugera un bilan à une seule aune : avez-vous laissé un Cameroun plus libre ou plus asservi que celui que vous avez trouvé en 1982 ?
L’interdiction de l’UPC a sali à jamais le bilan de la colonisation française au Cameroun. L’interdiction du FSNC pourra salira à jamais le bilan des années Biya.
Il est encore temps de reculer. Il est encore temps pour le Chef de l’État de demander au MINAT de rapporter son arrêté illégal. Ce serait un acte de grandeur. Ce serait la preuve que la République est plus forte que les réflexes autoritaires d’une administration aux abois.
Trois mois d’interdiction, c’est trois mois de trop. Mais dans la mémoire collective, ce sera une éternité. Car le peuple camerounais n’oublie jamais quand on lui interdit de penser. Il a pardonné beaucoup, mais il n’a jamais pardonné qu’on lui interdise d’espérer.
Un parti politique interdit aujourd’hui, c’est la démocratie camerounaise tout entière qui est mise en détention préventive. Et une démocratie en détention, c’est un peuple en prison.
Par Célestin Bedzigui
Maire A1 de Monatélé
Président du Parti de l’Alliance Libérale (PAL)
CLIQUEZ ICI POUR LIRE L’ARTICLE ORIGINAL SUR camerounactuel.com
Actualités locales
André Onana infranchissable, 21 tirs cadrés, 21 arrêts !
André Onana traverse une période particulièrement impressionnante en Süper Lig. Le gardien camerounais enchaîne les prestations de haut niveau et confirme, match après match, qu’il […]
Rejoindre notre chaîne télégram pour avoir les dernières infos
Cliquez ici
Actualités locales
Canal 2’Or 2026 : Le Makossa est-il en train de perdre sa couronne ?
Au sortir de la 15e édition des Canal 2’Or, célébrée en grande pompe le 31 octobre 2026 au Palais des Congrès de Yaoundé, un constat […]
Rejoindre notre chaîne télégram pour avoir les dernières infos
Cliquez ici

Société2 years agoPrésidentielle 2025 au Cameroun: voici les 10 candidats qui ont déjà déclaré leurs candidatures

Dernières actualités2 years agoCameroun : Liste complète des 250 ethnies qui font la fierté de la nation

Politique2 years agoPrésidentielle 2025 : voici les 10 candidats qui ont déjà déclaré leurs candidatures

Politique2 years agoÉlections présidentielles 2025 au Cameroun : Quels candidats ont les meilleures chances de succès ?

Sports2 years agoA. Song ⁚ >

Actualités locales8 months agoThéodore Datouo élu président de l’Assemblée nationale du Cameroun !

Sports2 years agoCameroun ⁚ les clubs déjà sous pression
- Société2 years ago
Obtenez votre CNI en 48 heures : voici les 13 centres d’enrôlement au Cameroun















