La chaîne de télévision présente ses excuses au Mouvement pour la renaissance du Cameroun (MRC) qui a exprimé son indignation face aux propos tenus par Serge Olama et Willy Mengue sur les antennes de ladite chaîne.

Entre le Mouvement pour la renaissance du Cameroun et Times TV, le climat s’oriente vers l’apaisement après le cri de colère du parti politique lancé le mardi 20 octobre. Le MRC a condamné dans un communiqué la complaisance de la chaîne de télévision marquée par l’invitation de Willy Mengue, ancien militant exclu du parti, et l’absence de recadrage de ce dernier ainsi que de Serge Olama, invité pour sa part en septembre.

Ce dernier a, rappelle le parti présidé par Tiriane Balbine Noah, tenu des propos diffamatoires à l’encontre du MRC et de certains de ses responsables. Il s’agit des propos portant atteinte à la dignité de l’ancien président Maurice Kamto, de ceux traitant Olivier Bibou Nissack de « déséquilibré » et de ceux alléguant que le Pr. Alain Fogue était « terroriste » et « tribaliste ». Qu’il a « lancé une cabale contre Cabral ».

Le parti politique a alors exigé que Times TV et les médias cessent d’offrir des plateaux aux exclus ; que le CNC et la justice fassent la lumière sur les propos tenus sur Times TV, que « l’on cesse de confondre liberté d’expression et liberté de diffamer ».

Le même jour, la télévision de Joël Kouemo a présenté ses excuses au MRC. Dans une communication, la chaîne de télévision dit prendre au sérieux les préoccupations exprimées par le parti politique. « Times TV présente ses regrets aux responsables du MRC visés par des propos outrageants et des attaques personnelles au cours de certaines de ses émissions ».

La chaîne reconnait dans le même document des manquements lors de ces émissions décriées par la formation politique. Il s’agit en l’occurrence des manquements d’abord sur l’encadrement des intervenants. À ce sujet, « la confrontation des opinions, même vive, doit préserver la dignité des personnes et s’appuyer sur des arguments et des faits vérifiables », regrette la chaîne.

Ensuite sur la présentation de ces derniers, celle de Willy Mengue en particulier. Présenté sur l’affiche comme « homme politique MRC », il s’est réclamé du « MRC originel » au cours de l’émission. Une présentation initiale ambiguë, reconnait la chaîne.

Ainsi, la chaîne de télévision s’engage à renforcer la vigilance dans la conduite des débats et réaffirme l’ouverture de ses portes aux Mouvement pour la renaissance du Cameroun.

Maître Félicité Esther Zeifman annonce vouloir faire saisir des fonds appartenant à l’État du Cameroun en France, faute d’exécution d’une décision de justice rendue contre Jean de Dieu Momo, ministre délégué à la Justice. Dans une lettre adressée au président de la République, chef de l’État, elle explique que la somme de 7 500 euros qui lui est due n’a toujours pas été versée.

Selon Me Zeifman, qui exerce au Barreau de Paris et dirige le Réseau international des femmes avocates, la décision de la chambre correctionnelle de la cour d’appel de Paris est exécutoire depuis au moins deux ans. Elle affirme se heurter à une obstruction : aucun huissier de justice au Cameroun ne serait en mesure d’intervenir utilement, en raison de menaces dont ces officiers ministériels auraient fait l’objet et de l’opposition du ministre.

L’avocate soutient avoir multiplié les démarches amiables, sans résultat. Ses propositions auraient été rejetées ou laissées sans réponse, ce qui traduirait, à ses yeux, un refus délibéré d’exécuter la décision plutôt qu’un simple retard.

Elle évoque aussi un point de désaccord sur le paiement de ses impôts. D’après elle, Jean de Dieu Momo affirme les avoir réglés, une version que contredirait un courrier de l’administration fiscale en sa possession.

Me Zeifman dit craindre que le ministre ne voie dans son appartenance au gouvernement une protection de fait contre l’exécution des décisions de justice. Elle rappelle que nul ne peut invoquer sa fonction pour échapper à l’autorité de la chose jugée, et que l’État de droit suppose l’exécution des décisions, y compris lorsqu’elles concernent des autorités publiques.

Après avoir, selon elle, épuisé les voies amiables, l’avocate informe le chef de l’État qu’elle fera pratiquer par huissier une saisie-attribution sur les comptes de l’État du Cameroun en France, afin de recouvrer la somme due, accessoires légaux compris. Elle présente cette démarche comme destinée à garantir l’effectivité de la décision et à préserver la crédibilité de l’ordre juridique.

Elle reste toutefois ouverte à une issue amiable, à condition que la somme soit intégralement payée ou qu’un engagement sérieux, daté et vérifiable soit pris en ce sens. Elle demande au président de la République de donner les instructions nécessaires pour que la décision soit exécutée sans délai.