(Investir au Cameroun) – Renaprov Finance a apporté de nouvelles explications sur le litige foncier non mentionné dans son prospectus d’introduction en Bourse, mais sans répondre à l’ensemble des réserves formulées par la Bourse des valeurs mobilières de l’Afrique centrale (BVMAC). Dans un communiqué du 30 septembre 2026, l’établissement camerounais de microfinance chiffre à 55 millions de FCFA la valeur comptable du terrain contesté et estime qu’une décision judiciaire défavorable« n’affecterait que très marginalement la situation patrimoniale de RENAPROV Finance SA ».

Les 52 019 actions émises à 21 000 FCFA l’unité, soit 1,092 milliard de FCFA, ne sont toujours pas cotées. Le comité d’admission de la BVMAC avait décidé le 5 août« de ne pas autoriser en l’état »l’introduction en Bourse et demandé à Renaprov des clarifications avant un nouvel examen du dossier. Au 30 septembre, le Bulletin officiel de la cote recensait sept émetteurs sur le marché des actions, sans Renaprov.

La principale explication apportée par l’entreprise concerne le foncier. Renaprov indique que le bien litigieux est inscrit dans son bilan certifié de 2025 à sa« valeur d’acquisition de 55 millions de FCFA en 2011 sans réévaluation ». Selon l’établissement, cette somme représente environ 0,5 % du total de son bilan à fin décembre 2025.

Cette valeur comptable ne permet toutefois pas de mesurer l’ensemble du risque lié au contentieux. Le communiqué ne chiffre ni les prétentions de la partie adverse ni les éventuels coûts judiciaires. Il ne précise pas non plus la valeur actuelle du terrain.

Un contentieux absent du prospectus

La question de l’information fournie aux investisseurs reste posée. À la page 64 du prospectus visé le 15 décembre 2025, Renaprov déclarait :« nous n’avons pas enregistrés de contentieux ou de litiges, sous toutes réserves ». Son communiqué du 30 septembre confirme désormais l’existence du différend foncier, sans expliquer pourquoi celui-ci n’avait pas été mentionné dans le document destiné aux souscripteurs ni indiquer à quelle date l’entreprise en a eu connaissance.

Selon la décision de la BVMAC, le contentieux oppose Renaprov à Martin Joël Mbia Essama. L’établissement affirme qu’il« a déjà connu plusieurs décisions de justice prononcées en faveur de RENAPROV Finance SA », tout en reconnaissant que la procédure se poursuit devant les juridictions compétentes. Le communiqué ne fournit cependant ni les dates ni la portée de ces décisions et aucun jugement n’y est annexé.

Renaprov avait pourtant franchi une première étape de son opération quelques semaines auparavant. La BVMAC avait annoncé, le 21 juillet, que ses titres étaient admis depuis le 30 juin aux mécanismes du Dépositaire central unique de la CEMAC. Cette admission technique n’a pas débouché sur leur cotation.

La réserve sur le commissaire aux comptes reste sans réponse

Le dossier ne se limite pas au litige foncier. Dans son avis daté du 2 septembre, la BVMAC avait également demandé des éclaircissements sur« l’agrément du Commissaire aux Comptes »ayant certifié les états financiers utilisés pour l’opération. Le communiqué publié par Renaprov le 30 septembre n’apporte pas de réponse à cette réserve.

Ces explications interviennent après une réunion tenue le 17 septembre au siège de la BVMAC à Douala, sous la présidence de son directeur général, Louis Banga Ntolo. Renaprov évoque désormais une« admission imminente en Bourse avec un passage par le Compartiment E-PME ». Cette formulation émane toutefois de l’entreprise : aucune date de première cotation n’est annoncée dans son communiqué.

La décision du comité d’admission du 5 août envisageait déjà une orientation vers ce compartiment, avec l’accompagnement d’un Listing Sponsor agréé par la COSUMAF pendant une période d’un à deux ans. Renaprov indique pour sa part qu’un sponsor doit l’accompagner pendant au moins douze mois, sans révéler son identité.

En l’état, le communiqué du 30 septembre documente donc la valeur comptable du bien litigieux et la position de Renaprov sur son impact financier potentiel. Il ne renseigne toujours pas sur les conditions dans lesquelles ce contentieux a été omis du prospectus, ni sur la réserve soulevée par la BVMAC concernant le commissaire aux comptes.

Baudouin Enama

Lire aussi :

03-09-2026 – Renaprov Finance veut poursuivre son entrée en Bourse malgré le refus « en l’état » de la BVMAC

22-07-2026 – BVMAC : Renaprov avance vers la cote avec 1,09 milliard de FCFA levé, soit 13 % des 8,4 milliards recherchés

1-04-2026 – Bvmac : Renaprov proroge d’un mois la souscription à ses actions, après une mobilisation limitée à 1,1 milliard de FCFA

30-12-2025 – Bvmac : Renaprov Finance veut ouvrir plus de 44 % de son capital pour lever 8,4 milliards FCFA