La Cour constitutionnelle sud-africaine a invalidé ce 8 mai 2026 le vote parlementaire qui avait bloqué une procédure de destitution visant le président Cyril Ramaphosa. Cette décision ravive l’affaire du vol d’argent liquide dans une propriété du chef de l’État.

La Cour constitutionnelle d’Afrique du Sud a rendu ce vendredi 8 mai 2026 une décision majeure en annulant le vote de l’Assemblée nationale qui avait empêché l’ouverture d’une procédure de destitution contre le président Cyril Ramaphosa.

En 2022, les députés de l’Assemblée, alors dominée par le Congrès national africain (ANC), le parti au pouvoir, avaient rejeté un rapport parlementaire estimant que le chef de l’État avait « pu commettre » des violations de la loi et de la Constitution.

L’affaire concerne le scandale dit de « Phala Phala », du nom de la propriété présidentielle où plusieurs centaines de milliers de dollars en liquide avaient été volés. Cyril Ramaphosa était accusé d’avoir dissimulé ce vol aux autorités policières et fiscales.

Saisie notamment par le parti d’opposition de gauche radicale EFF, la Cour constitutionnelle a jugé que le vote parlementaire de 2022 était « incompatible avec la Constitution, invalide et annulé ».

Cette décision pourrait rouvrir la voie à de nouvelles démarches parlementaires contre le président sud-africain, même si aucune procédure immédiate de destitution n’a encore été annoncée. Le jugement représente toutefois un revers politique important pour Cyril Ramaphosa et pour l’ANC, déjà fragilisé sur la scène politique nationale.