Pour Ousmanou Magadji, observateur de notre landerneau politique, cette opposition camerounaise, la plus bête du monde, se compose de partis, de leaders et de membres de parti uniquement motivés par leur haine de Kamto et du vieux Biya.

« Asséchés de toute créativité politique, il ne leur reste qu’à s’acharner sur leur allié et opposant Kamto, ainsi que sur le crépusculaire Biya. Ils n’ont plus rien à prouver ni rien de nouveau à offrir au peuple camerounais. Alors, plutôt que de réfléchir à l’échec de leur propre parti et à leurs responsabilités, il leur est plus facile de tempester contre le vieux Biya et l’opposant Kamto », soutient-il.

​« Si des opposants ne s’opposent plus au régime en place ou s’ils ont pour seul argument politique le nom de Biya, c’est qu’ils n’ont plus rien à proposer aux Camerounais. Incapables de se remettre en question, ils évitent royalement d’assumer leur responsabilité dans l’échec de leur formation et dans la situation sociopolitique du Cameroun », conclut Ousmanou Magadji.

Pour rappel, l’expression « l’opposition la plus bête du monde » (ou « d’Afrique ») est une formule polémique qui a refait surface de manière virulente dans le débat politique camerounais, notamment suite à une « Une » provocatrice du magazine Jeune Afrique publiée en août 2025. Cette critique repose principalement sur les points suivants : L’opposition est perçue comme incapable de s’unir malgré un scrutin à tour unique qui favorise mathématiquement le président sortant, Paul Biya.

 Pour l’élection présidentielle d’octobre 2025, alors que l’alternance exigeait un bloc commun, pas moins de 11 candidats de l’opposition ont été maintenus face au pouvoir. Aussi, des personnalités comme l’écrivaine Calixthe Beyala ont dénoncé une opposition « fragmentée, égoïste et égocentrée », estimant que certains opposants préfèrent saboter leurs pairs plutôt que de viser l’alternance.  Les critiques soulignent que beaucoup d’opposants ne cherchent pas à gagner, mais à obtenir des scores leur permettant de négocier des postes ou des avantages avec le régime en place.

Cette formule ne fait pas l’unanimité. Des figures comme Jules Domche ou certains cadres de partis ont vivement réagi, qualifiant cette étiquette de méprisante et d’insultante envers ceux qui luttent dans un contexte de verrouillage politique extrême. Ils arguent que la division est souvent orchestrée par le pouvoir lui-même à travers des stratégies de cooptation et de répression.

Rejoindre notre chaîne télégram pour avoir les dernières infos
Cliquez ici