Transformer des oppresseurs en policiers de proximité au service des populations, tel est l’objectif de la formation du Centre d’Instruction et d’Application de la Police (Ciap) de Moutengene. Une mission bien remplie si l’on s’en tient aux discours faits le 26 février dernier lors de la cérémonie de sortie de la troisième cuvée de formation des policiers municipaux.

Un événement qui a permis au public venu nombreux d’apprécier la qualité de leur formation, mais aussi de connaître les lauréats. Parmi les cinq majors de cette cuvée, le deuxième et le cinquième rang sont occupés respectivement par Winfried Benome Eyidi et Patience Bikoti, tous deux de la Commune d’Arrondissement de Douala 3e. le prix du pensionnaire le plus volontaire est revenu à Ngo Mayada Chimène et celui du partenaire le plus discipliné à Winfried Benom Eyidi.

Précisons que cette troisième cuvée était constituée de 167 pensionnaires provenant de sept communes.

Après cette étape obligatoire, il ne restera qu’aux 35 vaillants policiers municipaux de Douala 3e à prêter serment. Ce qui finaliserait leur processus de recrutement en qualité de policier municipal, selon les dispositions du Décret présidentiel n°2022/232 du 09 Août 2022, fixant les modalités d’exercices de la police municipale au Cameroun.

La suite se fera sur le terrain. Et ne dit-on pas que c’est au pied du mur que l’on juge le maçon. Aux populations d’en juger.

Bon à savoir, la police municipale ne se substitue pas aux forces de maintien de l’ordre encore moins ne leur équivaut. En effet, la police municipale ne jouit pas de ce que Max Weber appelait le monopole de la violence physique légitime. Cet attribut, reste l’apanage de l’Etat central/national qui en dispose à travers les forces de sécurité et de défense.

La police municipale ne peut à ce titre réprimer, contraindre ou tout simplement faire usage de la force coercitive, comme l’indique clairement l’article 30 alinéa 2 ou encore l’article 31 alinéa 3 du décret n°2022/354 du 09 août 2022 fixant les modalités d’exercice de la police municipale.

Ce dernier article mentionne d’ailleurs que l’usage de la force par l’agent de police municipale entraine automatiquement des sanctions disciplinaires et des poursuites judiciaires. Pour le priver de toute intention d’user ou d’exercer la violence, la police municipale à la différence des forces de maintien de l’ordre est dépourvue de tout instrument de répression.

C’est la raison pour laquelle, l’agent de police municipale ne peut porter une arme, encore moins en faire usage (art.24 alinéa 2). Ainsi, l’Etat pose la contrainte comme un monopole et une exclusivité. Elle ne se partage pas, prenant ainsi les précautions d’éviter tout amalgame même lorsque deux entités se retrouvent être revêtues du même nom (police).

En structurant la police municipale de la sorte, l’Etat poursuit et renforce sa distinction entre lui et toute autre personnalité morale. Ce qui le distingue en effet, c’est sa capacité à user la force. Il n’accepte de ce fait aucune concurrence parallèle, fût-elle des collectivités territoriales qui sont son émanation.