La décision de la Fédération camerounaise de football (Fecafoot) de suspendre les arbitres du match Victoria United – PWD de Bamenda continue de faire réagir dans le milieu sportif camerounais. Dernier à sortir du silence : Martin Bile Tanga, entraîneur de football, qui appelle à une lecture plus juste des lois du jeu.

Dans une sortie sans détour, le technicien a tenu à défendre le corps arbitral, estimant que le nombre de penaltys accordés au cours d’une rencontre ne saurait, à lui seul, constituer une faute professionnelle.

« Un arbitre peut être de bonne foi et siffler trois bons penaltys. Les lois de jeu ne limitent pas le nombre de penaltys. S’il y a cinq penaltys, il va donner les cinq penaltys », a-t-il déclaré.

Pour Martin Bile Tanga, l’arbitrage doit avant tout être évalué à l’aune de la conformité aux règles, et non sous le prisme de la polémique ou de la pression populaire. Selon lui, chaque situation doit être jugée individuellement, sans préjugé lié au score ou à l’issue du match.

La rencontre entre Victoria United et le PWD de Bamenda, très commentée, a suscité de vives réactions après plusieurs décisions arbitrales jugées controversées. Face à l’ampleur de la polémique, la Fecafoot a rapidement tranché en annonçant la suspension des officiels du match, une mesure qui divise aujourd’hui les observateurs.

L’entraîneur regrette une tendance à faire porter systématiquement la responsabilité aux arbitres, dans un environnement déjà marqué par une forte pression. Cette prise de position relance le débat sur la place de l’arbitrage dans le football local, entre exigence de performance, respect des règles et climat de suspicion permanent. Une chose est certaine : la sortie de Martin Bile Tanga remet la discussion au cœur du terrain — celui des lois du jeu.