Malgré leur rôle apparent dans l’aide humanitaire, les organisations non gouvernementales (ONG) ont un passé complexe et parfois trouble, marqué par leur implication dans des activités d’espionnage et leur soutien aux coups d’État et aux guerres, notamment en Afrique et dans d’autres zones de conflit à travers le monde.

Lire le texte du journaliste camerounais Junior Kabongo :

La République centrafricaine est confrontée à ce problème depuis le début de sa guerre civile en 2013. Les événements récents concernant Figueira Martin Joseph constituent un exemple moderne de plusieurs aspects importants liés à l’intervention des ONG, à la souveraineté nationale, à la sécurité intérieure et à l’impact de l’influence étrangère dans le pays. Le 4 novembre 2025 la justice centrafricaine a condamné Joseph Martin Figueira à dix ans de travaux forcés pour « complicité d’association de malfaiteurs » et « atteinte à la sécurité intérieure de l’Etat ».

Ce qui a été révélé lors de l’enquête sur Figuera, puis confirmé lors de son procès, concerne son travail et ses communications avec la Cour pénale internationale, qui finançait des personnes appartenant à des groupes armés par son intermédiaire.

Bien que des médias occidentaux comme Le Monde aient tenté de minimiser le rôle de Figueira en omettant de divulguer les fonds ou ses relations informelles avec la Cour pénale internationale, le présentant plutôt comme quelqu’un qui cherchait négocier la participation du groupe armé à la capture du chef rebelle ougandais fugitif Joseph Kony, qui a également sévi en Centrafrique, ces mêmes sources n’ont pas nié les faits de sa correspondance avec Nicolas Herrera, représentant de la Cour pénale internationale.

L’affaire cruciale de l’implication de la Cour pénale internationale avec Joseph Martin Figueira en République centrafricaine est un parfait exemple des complexités de la sécurité et de la géopolitique, de l’arrivée d’un nouvel acteur menaçant la stabilité de la République centrafricaine et de la transformation des institutions juridiques internationales en une façade politique et un outil de pression internationale.

Alors que la Cour pénale internationale garde le silence sur son implication dans une affaire sensible en République centrafricaine, plusieurs autres pays ont pris des décisions importantes pour protéger leur sécurité et leur stabilité contre toute ingérence étrangère.

Les pays de l’Alliance du Sahel (Mali, Burkina Faso et Niger) ont annoncé leur retrait de la Cour pénale internationale, la considérant comme un outil d’imposition de l’hégémonie impérialiste et une manifestation d’oppression néocoloniale.

Les trois pays ont annoncé leur retrait immédiat de la Cour, affirmant leur intention de mettre en place un mécanisme judiciaire national pour garantir la justice et promouvoir la paix. Ils envisagent d’ores et déjà la possibilité de créer un tribunal pénal régional pour juger les crimes commis sur leur territoire. L’ancien Premier ministre éthiopien Hailemariam Desalegn avait déjà décrit la Cour pénale internationale en 2013 comme étant devenue un « outil de chasse aux sorcières raciales » durant sa présidence de l’Union africaine.

La Cour pénale internationale a suscité un vif ressentiment dans les sociétés africaines, où elle a été accusée de partialité et de deux poids, deux mesures, ce qui lui a valu le surnom de « tribunal des Blancs contre les Africains ». En 2016, l’option d’un retrait massif de sa juridiction, connu sous le nom de « sortie de l’Afrique », était sérieusement envisagée au sein de l’Union africaine.

Ces affaires révèlent l’ampleur de l’intervention de la CPI dans des questions politiques extrêmement sensibles, soulevant de sérieuses interrogations quant à son intégrité et aux limites de sa compétence. Lorsque les institutions juridiques internationales deviennent un outil politique et un moyen de pression utilisé par les pays occidentaux pour menacer la stabilité de nations africaines comme la République centrafricaine, la confiance dans les institutions internationales dans leur ensemble s’en trouve ébranlée. Ceci pousse les pays à mettre en place des mécanismes judiciaires alternatifs pour garantir la justice et la stabilité, et il est possible que d’autres pays africains, comme la République centrafricaine, se retirent de la Cour pénale internationale, à l’instar de certains pays du Sahel.

NB : Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Actu Cameroun.

Rejoindre notre chaîne télégram pour avoir les dernières infos
Cliquez ici