Dans une élection verrouillée où tout semble joué d’avance, le véritable enjeu n’est pas le scrutin… mais la posture de celui qu’on a tenté de faire taire. Pourquoi son choix – y compris le silence – pourrait peser plus lourd que les urnes.

Lire l’analyse de Gaston Ntouba Essomè :

Kamto est au-dessus de la mêlée. Refuser le piège, préserver l’avenir… « Après quelques jours de vacances et de tristesse liée à la perte d’un proche de 43 ans, j’ai pris le temps de me recentrer. Vos nombreux appels et messages m’ont rappelé l’attente autour de mes analyses. Me voici donc de retour, reposé, lucide, prêt à reprendre la plume. »

INTRODUCTION

Maurice Kamto a exposé juridiquement les vices du processus électoral : un ELECAM inféodé, un Conseil constitutionnel juge et partie, et un Code électoral taillé pour verrouiller le jeu.

Le Conseil constitutionnel a piétiné le droit pour neutraliser un adversaire redouté, offrant un spectacle indigne de démocratie. Ce n’est donc pas Kamto qui a échoué, c’est le système qui a triché pour écarter le seul homme capable de le battre.

Son silence aujourd’hui est la preuve de sa stature d’homme d’État et de son intelligence politique.

Le rejet de sa candidature ne l’a pas seulement exclu d’une compétition électorale : il a aussi déclenché une pression intense pour qu’il “choisisse un camp”. Partisans, adversaires et stratèges improvisés voudraient le voir donner une consigne de vote.

Doit-il le faire ?

Soutenir un autre candidat ?

La réponse est claire : NON.

Kamto a tout à perdre et rien à gagner dans une élection verrouillée.

Ce NI-NI n’est pas de l’indifférence, mais une stratégie froide : préserver son capital politique, refuser l’instrumentalisation et préparer l’avenir.

Le NI-NI que j’appelle de tous mes vœux n’est pas un désengagement :

c’est un acte politique, une stratégie d’homme d’État, et une étape essentielle pour faire grandir la conscience démocratique du Cameroun.

Il lui faut donc résister aux pressions, préparer l’avenir et donner au peuple une leçon de lucidité politique.

Le changement viendra d’une refondation démocratique, pas d’un troc électoral.

Sa décision pèsera lourd dans l’histoire. Cet article démonte les illusions et explique pourquoi le silence est la posture stratégique.

⸻

I –

LES POSTURES DES CANDIDATS EN LICE

L’élection présidentielle qui s’ouvre se déroule sans véritable suspense. L’exclusion de Maurice Kamto a laissé un vide stratégique qu’aucun candidat n’est en mesure de combler.

Pourtant, les affiches se multiplient, les slogans fusent, et une poignée de prétendants se lancent dans une course dont chacun connaît déjà le tracé.

Du côté du régime, le candidat sortant avance en terrain conquis. Il ne mène pas une campagne électorale, mais une démonstration de puissance administrative : État, médias publics, forces de sécurité, appareil judiciaire et électoral… tout est mobilisé pour transformer l’élection en plébiscite. Plus qu’une candidature, c’est une reconduction programmée.

Face à lui, une opposition éclatée se partage les miettes d’un champ politique saturé.

Certains aspirants ont choisi de jouer la carte du “réalisme” : accepter les règles du jeu imposées par le pouvoir, pour grappiller une visibilité ou négocier des strapontins.

D’autres, plus radicaux dans leurs discours, n’ont ni structure nationale solide, ni ancrage électoral réel, et misent sur le bruit médiatique. La plupart sont piégés dans le rôle que le système leur a assigné : cautionner le pluralisme, sans jamais inquiéter le trône.

Ces candidatures, malgré des profils parfois respectables, témoignent surtout de l’impuissance organisée de l’opposition. Elles sont tolérées, encouragées même, car elles nourrissent l’illusion démocratique.

Le peuple est invité à choisir parmi des options soigneusement calibrées : des opposants divisés, affaiblis, parfois compromis, qui ne représentent pas une menace pour l’ordre établi.

Dans ce paysage, une vérité s’impose : aucun de ces candidats ne porte l’espérance d’une alternance réelle. Tous évoluent dans une arène verrouillée où la victoire est réservée d’avance.

Et c’est précisément ce constat qui rend cruciale la posture de Kamto :

sa voix, son silence, son choix d’homme d’État pèseront bien plus lourd que leurs promesses de campagne.

Reste alors une question légitime : parmi les candidats en lice, y en a-t-il un seul qui pourrait justifier un tel adoubement ?

L’analyse des forces en présence donne une réponse sans appel.

——-

II –

DES CANDIDATS POPULAIRES, MAIS PRISONNIERS DU SYSTÈME

Depuis l’annonce de leur candidature, Issa Tchiroma et Bello Bouba Maïgari sont présentés comme des figures capables de fissurer le socle électoral du régime dans le Nord. Sur le terrain, leurs apparitions attirent des foules enthousiastes, et leurs noms résonnent encore dans une région où ils ont longtemps incarné des espoirs politiques.

Mais derrière cette image flatteuse,

la réalité est bien plus prosaïque :

leur marge de manœuvre est étroite, et chaque geste est surveillé.

Tchiroma traîne un dossier au Tribunal criminel spécial, une menace suspendue qui agit comme un rappel permanent : sa liberté dépend du bon vouloir du pouvoir. Pour Bello Bouba, le message est limpide : ce qui arrive à l’un peut arriver à l’autre. Ces pressions ne cherchent pas à les écarter, mais à les maintenir dans une zone de collaboration contrôlée.

La stratégie du régime est simple :

• Canaliser l’électorat septentrional contestataire vers des candidatures “gérables” ;
• Empêcher cet électorat de se rallier à un leader incontrôlable comme Maurice Kamto ;
• Offrir une illusion de pluralisme pour maquiller le verrouillage électoral.

Ces candidatures ne sont pas des menaces pour le pouvoir : elles sont des instruments. Au mieux pour le régime, elles occupent le terrain, diluent les voix et donnent un vernis démocratique au processus. Au pire, elles se retirent ou se rallient discrètement avant la fin de la campagne, en échange de garanties personnelles ou politiques.

Le phénomène dépasse d’ailleurs le seul Septentrion. Tous les candidats “acceptés” dans la compétition évoluent sous surveillance. ELECAM reste inféodée, le Conseil constitutionnel verrouille le contentieux, et aucun mécanisme judiciaire indépendant ne peut corriger une fraude massive.

Dans ce décor, croire qu’un soutien de Kamto pourrait “renverser”

la dynamique est une naïveté stratégique.

Ces “candidats populaires” sont en réalité des prisonniers en liberté conditionnelle, dont la carrière politique tient à un fil que le régime peut couper à tout moment.

Leur rôle, conscient ou non, est de donner corps à une élection déjà réglée.

L’enthousiasme des foules qu’ils déplacent ne change rien :

le système les tient en laisse.

Et c’est bien là que réside le piège tendu à Maurice Kamto :

un ralliement de sa part ne transformerait pas l’issue du scrutin, mais il neutraliserait son statut d’homme libre.

Offrir sa crédibilité à des candidatures sous contrôle, ce serait donner au régime ce que ni l’exclusion de sa candidature, ni ses détentions arbitraires n’ont réussi à produire : une image diminuée de

lui-même.

Cette campagne verrouillée n’a pas seulement révélé la faiblesse de l’opposition : elle a aussi libéré un torrent d’attaques contre Maurice Kamto. L’homme qui a refusé d’être un figurant du système est devenu une obsession nationale, cible de toutes les caricatures et de toutes les haines.

——

III-

LES DÉTRACTEURS DE KAMTO :

UN PANORAMA DES MOTIVATIONS CACHÉES

A-. LES PARTISANS DU RÉGIME :

LA PEUR DU BULLDOZER

• Profil : Cadres du RDPC, relais administratifs, médias publics.
• Motivation : Kamto est l’ennemi désigné, celui qui a osé dire :

“Biya a perdu”. Sa popularité rappelle à tous que leur victoire ne repose pas sur les urnes, mais sur le verrouillage.

• Stratégie : Délégitimer son image : accusations de tribalisme, arrogance, naïveté politique.
• Pourquoi ils le redoutent :

Parce qu’il est le seul à avoir mené une contestation structurée qui a ébranlé le système sans arme ni guerre.

• Posture : Attaquer pour exister,

car l’ignorer reviendrait à reconnaître qu’il est déjà président dans les esprits.

B- . LES OPPOSANTS RIVAUX : L’OPPORTUNISME DU VIDE

• Profil : Petits leaders politiques qui ont profité du boycott de 2020 pour occuper le terrain.
• Motivation : Se présenter comme “l’alternative raisonnable” dans l’espace laissé par son exclusion.
• Stratégie : Le réduire à un “juriste rêveur”, un “leader de Facebook”,

ou l’accuser de sectarisme.

• Pourquoi ils s’acharnent :

Parce que Kamto est une ombre géante qui écrase leurs ambitions. Son soutien ferait leur carrière ; son silence les renvoie à leur insignifiance.

• Posture : S’ils ne peuvent pas le battre dans les urnes, ils tentent de le salir dans les esprits.

C.- LES INTELLECTUELS SCEPTIQUES : L’ORGUEIL BLESSÉ

• Profil : Universitaires, journalistes, élites de salon.
• Motivation : Refus d’admettre qu’un intellectuel “comme eux” a osé franchir la ligne rouge et braver le pouvoir.
• Stratégie : Cynisme de façade :

“Il n’avait aucune chance”,

“Il est victime de ses choix”.

• Pourquoi ils s’en prennent à lui : Parce qu’il incarne ce qu’ils n’ont jamais osé être.
• Posture : Condescendance et justification permanente de leur prudence.

D -. LES HAINEUX TRIBAUX : L’ATTAQUE IDENTITAIRE

• Profil : Trolls, militants ethnicistes, propagandistes du régime.
• Motivation : Réduire Kamto à son origine pour saboter son image nationale.
• Stratégie : Réactiver le démon du tribalisme pour diviser et régner.
• Pourquoi ils insistent : Parce que c’est leur arme favorite : détourner le débat politique vers la haine.
• Posture : Une haine irrationnelle qui, paradoxalement, prouve son poids politique.

Comme l’a rappelé récemment l’artiste Kareye Fotso “Mama Africa”,

le tribalisme brandi contre Kamto est moins une réalité qu’un outil politique, utilisé pour justifier sa neutralisation et entretenir la division.

E- . LES DÉÇUS SINCÈRES :

UNE MINORITÉ DÉSORIENTÉE

• Profil : Anciens partisans frustrés par le boycott de 2020 ou ses choix stratégiques.
• Motivation : Déception réelle, amplifiée par la propagande.
• Stratégie : Critiquer sans renier son leadership.
• Pourquoi ils comptent :

Parce qu’ils rappellent qu’aucun leader ne peut tout satisfaire dans un système verrouillé.

• Posture : Une base à reconquérir, signe qu’il reste un leader vivant, pas idolâtré.

Ces catégories ne sont pas étanches : un même détracteur peut passer de l’attaque tribaliste au cynisme intellectuel, ou mêler opportunisme politique et haine identitaire. Ces postures s’entrecroisent, révélant un système où chaque critique sert le même objectif : affaiblir Kamto sans jamais débattre du fond.

Le volume de haine qu’il suscite est proportionnel à l’admiration secrète qu’il inspire. Ses détracteurs aboient fort, comme de petits chihuahuas protégés par leurs postes ou privilèges, mais seuls, dans le silence de leurs foyers, ils savent que cet homme les dépasse. Leur violence est le masque de leur insignifiance.

Toutes ces attaques révèlent une seule vérité : Kamto est devenu une obsession nationale.

• Ses ennemis oscillent entre peur, jalousie et calcul.
• Le régime a besoin de le diaboliser, ses rivaux de le réduire, ses opposants tribaux de l’ethniciser.
• Il est devenu la mesure de tout :

on se définit par rapport à lui, pour ou contre.

La liste n’est pas close :

chacun reconnaîtra, dans son propre carnet d’observateur, les aboyeurs de plateaux, les experts autoproclamés et les donneurs de leçons qui, sous couvert d’analyses, consacrent leur énergie à dénigrer Kamto plutôt qu’à affronter le système.

Son éviction n’a pas effacé son influence, elle l’a magnifiée. Plus ils hurlent, plus ils révèlent son importance. L’histoire retiendra leurs insultes comme le bruit d’un système inquiet devant un homme qu’il ne peut ni acheter, ni soumettre, ni faire oublier.

Au-delà des attaques, Kamto est devenu un repère incontournable dans la conscience politique camerounaise. Le régime a pu l’effacer des bulletins, mais son nom est déjà inscrit, définitivement, dans l’histoire du pays.

De ces analyses ressort une évidence : Kamto a refusé le piège et choisi la hauteur. Son silence devient une arme politique, et son refus de jouer le jeu du régime, une leçon de stratégie.

——

CONCLUSION :

LE VÉRITABLE JEU :

UNE ANALYSE FROIDE ET RIGOUREUSE

À observer attentivement le déroulement de cette présidentielle verrouillée, une vérité s’impose :

le régime ne laisse rien au hasard.

Et à la fin, comme toujours,

“le régime gagne ou… il gagne”.

1. L’illusion d’une opposition “forte” dans le Septentrion

Les bains de foule de Bello Bouba ou Issa Tchiroma, les incidents comme celui de Meiganga où les partisans de Bello ont déplacé la voiture du Sous-préfet pour lui frayer un passage, sont impressionnants à première vue.

Mais ces épisodes sont tolérés, parfois même scénarisés. Ils servent de vitrine démocratique : montrer que le pouvoir accepte une “opposition vivante”, tout en gardant un contrôle total sur ses acteurs.

Cette tolérance est calculée :

on laisse ces figures s’exprimer, jusqu’au jour où Yaoundé décidera que leur rôle de figurant a assez duré.

2. Le véritable terrain de jeu :

les commissions électorales

Dans ce système, ce ne sont ni les foules ni les votes qui décident de l’issue du scrutin.

Tout se joue dans les commissions électorales, ces arènes fermées où siègent magistrats, préfets, sous-préfets et fonctionnaires loyaux au régime.

C’est là que les chiffres sont “réajustés”, que les équilibres sont tranchés.

Le Conseil constitutionnel, ultime verrou, parachève ce travail.

L’élection est donc réglée bien avant le dépouillement officiel :

les campagnes populaires ne sont qu’un spectacle pour occuper le terrain.

3. Les épées de Damoclès

Bello Bouba et Issa Tchiroma ne sont pas des acteurs libres.

• Tchiroma traîne déjà un dossier au Tribunal criminel spécial.
• Bello sait qu’une procédure similaire peut s’abattre sur lui à tout moment.

Leur marge de manœuvre est donc strictement conditionnelle.

Le régime les tolère tant qu’ils remplissent leur rôle dans le scénario.

L’histoire récente du Cameroun montre qu’aucune figure n’est intouchable : des dignitaires infiniment plus puissants ont déjà été envoyés en prison.

Ces deux “mousquetaires” sont en réalité sous surveillance constante.

4. L’atout géographique et stratégique du pouvoir

L’éloignement du Septentrion facilite la gestion sécuritaire.

Toute agitation peut être neutralisée localement, loin des caméras et sans impact direct à Yaoundé.

Le régime peut même se permettre de “perdre” quelques votes dans cette zone, tout en conservant le contrôle national.

La méthode a déjà été appliquée dans les régions anglophones :

le NOSO, partiellement paralysé par la guerre, n’a pas empêché le régime de consolider ses résultats ailleurs.

C’est une stratégie froide, assumée : on choisit les batailles et on verrouille le reste.

Comme le disait le président

Paul Biya :

« Tant que Yaoundé respire,

le Cameroun vit. »

5. Pourquoi Kamto reste unique

C’est cette mécanique implacable qui explique pourquoi Maurice Kamto a été écarté à tout prix.

Il est le seul adversaire capable de transformer une présidentielle en référendum populaire.

Contrairement aux figures septentrionales tolérées, Kamto représentait une menace globale :

• Son maillage national
• Sa popularité transrégionale
• Son expertise juridique et stratégique
• Son audience internationale

En mission ou pas, les deux ministres démissionnaires sont sous un puissant projecteur baladeur qui scrute chacun de leurs gestes.

L’épisode de Meiganga en est la preuve : l’irruption de la voiture du sous-préfet devant le cortège de Bello Bouba Maïgari n’était pas un simple incident, mais un message.

Le régime ne veut pas bousculer les électeurs venus exprimer leur ras-le-bol, mais rappeler à ces anciens alliés qu’ils ne sont libres que sous surveillance.

Les bains de foule qu’ils drainent ne sont évidemment pas interprétés comme ceux de “frères du village” , accusation systématiquement brandie contre Kamto pour réduire son soutien populaire à une base ethnique.

Ici, ces rassemblements sont au contraire tolérés, car ils s’inscrivent dans un scénario politique : les électeurs qu’ils mobilisent doivent être ramenés au bercail, sous peine de voir s’activer les dossiers du Tribunal criminel spécial.

Dans ce pays, même en pleine campagne, le pénal tient le civil en otage.

Ces candidats ont donc tout intérêt à collaborer, avec en récompense un podium symbolique à la présidentielle, assorti d’une autonomie relative pour calmer leurs bases.

Mais qu’on ne s’y trompe pas :

la fameuse commission technique sera en état de veille permanente pour garantir le scénario prévu.

Le NI-NI comme stratégie

Dans ce contexte, Kamto n’a donc aucun intérêt à rompre le NI-NI :

• Son silence est une arme politique, pas une faiblesse.
• Rompre le NI-NI serait offrir une victoire symbolique à ses détracteurs.
• Le NI-NI renforce son image d’homme d’État, qui refuse l’instrumentalisation.
• Il rappelle que le résultat est déjà connu et que ce simulacre ne mérite pas sa caution.
• Ce silence prépare l’avenir, il capitalise sur la lucidité populaire et internationale.

Pour garder cette hauteur, Kamto doit maintenir son silence, message stratégique et riposte à ses détracteurs.

Ce silence n’est pas une fuite, mais une réponse ferme à une mascarade électorale dont le résultat est déjà écrit.

En réalité, ce silence consolidera son image : une stature forgée par le courage, la cohérence et des leviers solides qui dépassent la mise en scène électorale.

On ne gagne pas ce pays en courant dans ce théâtre verrouillé, mais en refusant d’en être l’accessoire, pour préparer l’après.

Le verrouillage systémique

Comment imaginer qu’après avoir manœuvré pour écarter celui qui représentait un véritable danger – devant des chancelleries occidentales complices, irritées par son appel historique, depuis Paris, à soutenir les pays de l’AES face aux ingérences étrangères – le Parti-État laisserait la moindre mouche troubler son dîner servi depuis 43 ans?

Son éviction est la preuve qu’il incarnait une menace systémique : pour un régime qui se sait illégitime, et pour des partenaires étrangers attachés au statu quo.

Kamto paie le prix de son intégrité, de son engagement panafricaniste et de sa volonté de demander des comptes aux gestionnaires des fonds publics.

Dans ce système verrouillé, chaque élection est une mise en scène de survie : le pouvoir gagne, ou fait perdre tous les autres, en distribuant quelques miettes pour maintenir le décor démocratique.

La fin qui justifie les moyens est connue :

soit il “gagne”, soit tous les autres candidats “perdent” et se contentent des miettes distribuées à la fin du scrutin, avec la promesse de remettre le couvert aux législatives et municipales de 2026.

Le silence de Kamto est aussi un pari sur le temps long.

En se tenant à distance de ce théâtre électoral, il protège son capital politique et son électorat, refuse d’endosser une défaite programmée, et conserve sa stature intacte pour l’avenir.

Car l’histoire politique du Cameroun ne s’arrêtera pas au 12 octobre 2025.

Ce scrutin est une étape, pas une fin.

Le président Biya lui-même brigue un septième mandat à 92 ans : rien ne justifie qu’un homme de 72 ans, solide, crédible et toujours porteur d’espoir, se dilue dans une campagne déjà écrite pour mieux disparaître.

Kamto a choisi de rester au-dessus du jeu, afin d’être demain l’homme autour duquel pourra se reconstruire une véritable alternative.

Dans ce pays, le pluralisme de vitrine masque un pouvoir verrouillé.

Le NI-NI est la réponse appropriée à ce théâtre truqué dont le résultat est connu d’avance.

Gaston NTOUBA ESSOMÈ

Libre penseur, esprit curieux

et plume affranchie.

J’éclaire, questionne et dérange.