C’est pourquoi Edward Glazer a fait un don à la campagne de Donald Trump pour la Maison Blanche l’année dernière, bien qu’Avram Glazer ait certes soutenu Kamala Harris.

Les propriétaires de Man United étaient loin d’être uniques dans cette position. La plupart des plus grands actionnaires des clubs de Premier League ont soutenu un cheval ou un autre, ou les deux, financièrement lors de l’élection présidentielle.

Plus près de chez nous, United est également tordu dans la politique britannique. Les plans ambitieux d’Uber pour un stade de 100 000 places adjacent à Old Trafford auront besoin d’un soutien gouvernemental, et Sir Jim Ratcliffe le sait.

Ce soutien sera probablement politique par opposition à Financial – United devra chercher ailleurs pour cela, avec les plans pour le stade qui devraient dépasser la barre des 2 milliards de livres sterling.

Où New Trafford se classe parmi les stades les plus chers

Il y aura probablement de l’argent public pour les infrastructures autour du sol, mais pas le sol lui-même. Là où l’influence de Keir Starmer sera utile, c’est avec les bons de commande obligatoires et les bureaucraties.

C’est pourquoi INEOS a renforcé le Premier ministre du Travail bien avant de remporter les élections générales en mai dernier. Il reconnaît que vous ne pouvez pas posséder l’une des exportations les plus célèbres du Royaume-Uni sans une influence du gouvernement.

Cependant, il y a certaines choses que le Premier ministre et Ratcliffe – qui, selon qui vous demandez, est soit l’homme le plus riche ou le plus riche de la Grande-Bretagne – en désaccord fondamentalement.

La réglementation dans le football en fait partie. Starmer, aux côtés de la grande majorité des fans, pense que le football en Premier League et au-delà a été le Far West depuis trop longtemps.

Ratcliffe, en revanche, est satisfait du statu quo qui, financièrement, a très bien servi Manchester United au fil des ans.

Et cette semaine, il y a eu une mise à jour potentiellement sismique sur le plus grand débat de cet espace pour une génération.

Soit à la fin de cette année, soit au début de 2026, le gouvernement présentera un régulateur indépendant du football – pensez à Ofcom ou OFWAT mais pour le beau jeu.

Ce régulateur, qui a été proposé après que le projet européen de la Super League United était au cœur de l’installation en avril 2021, aura diverses pouvoirs pour protéger l’intérêt des fans des finances du club.

Bien que le projet final du régulateur fasse son chemin au Parlement et ne soit pas encore confirmé, il est largement prévu que le corps aura le pouvoir de:

• Mettre en œuvre une nouvelle distribution financière, augmentant l’argent que la Premier League donne à l’EFL
• Présentez un nouveau test des propriétaires et des réalisateurs, avec la dernière signalisation sur les prises de contrôle du club
• Bloquer les compétitions d’échappée, comme la super ligue européenne ou le projet
• Bloquer les mouvements du stade, les modifications des couleurs ou des badges du club et d’autres problèmes du patrimoine
• Imposer des sanctions aux clubs qui enfreignent les règles

Contrairement à tous les groupes de supporters de Manchester United, Gary Neville et toute une multitude d’ex-pros pour les Red Devils, qui ont tous donné à la proposition leur soutien à part entière, Ratcliffe n’est pas un fan.

S’adressant à Bloomberg l’été dernier, l’homme de 72 ans a déclaré: «Si vous ne faites pas attention, la Premier League va terminer en passant plus de temps devant le tribunal, ce qui pense à ce qui est bon pour la ligue.

“Nous avons la meilleure ligue du monde, ne gâchez pas cette ligue pour le ciel. Si vous avez un régulateur gouvernemental à la fin de la journée, ils réglementeront et ce ne sera pas bon.”

Dans cet esprit, il y avait donc ce qui semblait être une bonne nouvelle pour Ratcliffe cette semaine lorsque le même point de vente a rapporté que Downing Street envisage de faire descendre le régulateur.

Plus précisément, le gouvernement envisageait d’examiner les éléments du projet de loi qui pouvaient – dire des dirigeants de Premier League – étouffer les investissements étrangers et les prises de contrôle.

Pour United, cela pourrait être un gros problème. À un moment donné, les Glazers veulent profiter de leurs capitaux propres restants, et à qui ils sont autorisés à vendre seront déterminés par le régulateur. C’est une question existentielle.

Cependant, dans une conversation exclusive avec UifKieran Maguire de l’Université de l’Université de Liverpool, Kieran Maguire, suggère que le régulateur ne sera pas réalisé de manière significative.

Maguire, de manière significative, était au cœur du processus de consultation lorsque le projet de loi a été rédigé et est apparu devant les comités de la Chambre des communes pour discuter de la question.

“Ma source senior affirme que, en termes de pouvoirs plus larges du régulateur – des pointes de poing pour la réglementation financière, la protection du patrimoine du jeu, les propriétaires et le test des administrateurs – ne seront pas dilués”, a-t-il déclaré.

«Le dernier projet de la législation, qui est relu à la Chambre des communes, n’a aucune preuve de dilution.

«Je pense qu’il y a maintenant une clause de coucher de soleil.

«Il pourrait y avoir un examen de l’état du jeu pour évaluer si le régulateur a atteint ses objectifs et si la culture de la propriété et la protection du jeu ont changé.

«Si United, les autres clubs et les organismes administratifs supérieurs ont rassemblé leur acte, vous n’avez pas besoin d’un régulateur.

«Cela dit, Manchester United et leurs pairs en Premier League ont eu les trois dernières années pour conclure un accord plus complet pour l’EFL et n’ont pas réussi à le faire.

«Vont-ils changer sans motivation extérieure? Je n’en suis pas si sûr.»

Man United et FC United des fans de Manchester lors de la protestation conjointe contre les glazers

Si le régulateur avait eu lieu en 2005, il serait probablement intervenu pour bloquer le rachat à effet de levier des glaces de Manchester United qui a sellé le club avec des centaines de millions de créances douteuses.

En l’occurrence, la Premier League est elle-même intervenue sur cette question particulière, les transactions trop déposées désormais interdites.

En tout cas, l’héritage de la prise de contrôle continue de jeter une ombre. Ce samedi, les fans et supporters de United du Breakaway Club FC United de Manchester organiseront une manifestation conjointe contre les propriétaires.

La manifestation aura lieu lors du match de FC United contre Stockton et marque la première collaboration officielle entre les deux ensembles de supporters.

«Les fans de FC United de Manchester ont toujours continué dans leur cœur pour soutenir Manchester United mais pas la propriété du glazer du club», explique Kieran Maguire.

«L’hostilité envers les Glazers a augmenté en raison du manque de succès sur le terrain cette saison à ce jour, bien que nous puissions parler d’un club en Ligue des champions dans huit semaines s’ils réussissent en Europe.

«La confiance dans les glazers et la confiance initiale qui a été dirigée vers INEOS s’est complètement évaporée.

«L’objectif d’Ineos semble être sur la maximisation des revenus et les suppressions d’emplois plutôt que sur le développement de United en tant que club réussi sur le terrain.

«Vous devez seulement regarder les commentaires de Berrada et Ratcliffe disant qu’ils veulent être le club de génération de revenus numéro un dans le football – les fans ne seront pas dans la rue pour un défilé en bus ouvert pour cela.

“Je pense que c’est le sentiment derrière ces manifestations, et vous ne pouvez pas en blâmer les fans. C’est une question philosophique sur ce que leur club devient.”