La décision de ne pas disputer de matches amicaux pour la fenêtre FIFA de juin 2026 a été justifiée par la Fédération camerounaise de football (Fecafoot) comme émanant d’un choix souverain du sélectionneur David Pagou. Mais une autre version est également évoquée de manière officieuse.

Selon Jeune Afrique, la faiblesse des propositions financières reçues a été l’une des principales raisons ayant convaincu le président de la Fédération camerounaise de football (Fecafoot) Samuel Eto’o Fils de ne pas donner suite aux sollicitations.

Selon les sources de JA, il y a au moins quatre sélections mondialistes qui ont pris contact avec la Fecafoot pour des matches amicaux. Il s’agit de l’Iran, de l’Uruguay, de l’Irak et de la Bosnie.

L’Iran avait proposé un match le 4 juin à Antalya, en Turquie, avec une prise en charge l’hébergement des Camerounais. En plus de l’hébergement, un cachet de 70 000 euros a été proposé. L’offre, relève JA, a été refusée par la Fecafoot.

Finalement, l’Iran a sollicité le Mali qui a accepté de jouer le match selon les mêmes conditions initialement proposées au Cameroun.

D’un autre côté, la Bosnie-Herzégovine avait proposé 45 000 euros et l’hébergement à Sarajevo à la fin de mai. L’offre n’a pas contenté la partie camerounaise qui l’a également refusé.

Les deux autres propositions refusées par le Cameroun sont celle de l’Uruguay et de l’Irak.

L’Irak a proposé un match amical en Espagne avec uniquement la prise en charge. La proposition uruguayenne portait sur un match à Montevideo, avec les mêmes conditions que celles proposées par l’Irak.

« Si la Fecafoot avait reçu une proposition financière intéressante, elle aurait accepté, car, sportivement, la sélection avait tout intérêt à jouer, et Pagou le souhaitait. Il ne faut pas oublier que ses relations avec l’État sont tendues et que Samuel Eto’o a besoin de faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’instance », a confié à JA une source bien informée.