La stratège en communication Mireille Fomekong affirme que la Fecafoot est une organisation autonome tenue par les principes d’indépendance des fédérations sportives.

La plaque commémorative de la cérémonie d’inauguration du nouveau siège de la Fédération camerounaise de football (Fecafoot) a essuyé de vives critiques de la part de certains compatriotes comme le prêtre Ludovic Lado. Selon eux, c’est inacceptable que le nom du président de la Confédération africaine de football (CAF) Patrice Motsepe ait été inscrit dans cette plaque comme celui ayant inauguré l’immeuble situé au quartier Warda à Yaoundé.

Il fallait mettre plutôt le nom du Premier ministre Joseph Dion Ngute qui était le représentant du Chef de l’Etat à la cérémonie qui s’est tenue le mercredi 13 mai 2026. Face à ces critiques, la stratège en communication Mireille Fomekong apporte des éléments de réponse.

« La Confédération Africaine de Football et la FIFA régissent pourtant des règles connues de tous ceux qui suivent un minimum le fonctionnement du football mondial : la Fédération Camerounaise de Football est une organisation autonome, soumise aux principes d’indépendance des fédérations sportives. Cette plaque avait été validée cinq jours auparavant par les services compétents de la CAF. Il était donc normal que n’y figurent que le président de la CAF, Patrice Motsepe, et le président en exercice de la FECAFOOT », affirme-t-elle.

Mireille Fomekong précise qu’un principe aussi élémentaire dans l’architecture du football international, est l’autonomie et l’indépendance des fédérations qui sont sacrées.

« Quant aux éternelles contrevérités sur les financements publics, il faut également rétablir les faits : cet immeuble a été financé par la FECAFOOT, avec une contribution partielle des fonds FIFA et, majoritairement, par un crédit accordé par Tony Elumelu via United Bank for Africa. L’État du Cameroun, lui, finance les équipes nationales et subventionne partiellement le championnat. Le débat public camerounais mérite mieux que ces interventions approximatives, bruyantes et ignorantes qui tiennent lieu d’analyse », affirme-t-elle.