De l’avis de plusieurs observateurs de notre landerneau, ce débat qui est en cours au sein de notre opinion nation est un vrai problème et un faux progrès pour notre démocratie, dans un contexte où, la constitution notre loi fondamentale, garantie les mécanismes de vacances de pouvoir.

Selon Ntimbane Bomo, la création d’un poste de Vice- Président, successeur constitutionnel du Président de la République qui ne finit pas son mandat est une entourloupe pour éviter l’alternance démocratique. «L’opposition doit se réunir en urgence pour statuer sur cette éventualité», clame-t-il.

«On nous présente l’idée d’un vice‑président comme une modernisation des institutions. En réalité, c’est surtout un nouveau mécanisme pour permettre à la même caste dirigeante de s’accrocher au pouvoir. Pourtant, la Constitution est déjà très claire : En cas de vacance du pouvoir, le président du Sénat assure l’intérim. Et une élection présidentielle doit être organisée dans les 40 jours. C’est simple, transparent et surtout légitime, parce que le peuple reprend immédiatement la main», déplore de son côté le journaliste Bouba Kaele.

On ne prépare pas l’avenir, on organise la survie d’un système. Le débat ne porte donc pas sur un poste

«Alors pourquoi vouloir changer un système qui fonctionne ? Parce qu’un vice‑président, dans notre contexte, ce n’est pas un garant de stabilité. C’est un héritier désigné, choisi par le président lui‑même, qui permet d’éviter le passage obligé devant les urnes. On remplace une succession républicaine par une succession automatique. On verrouille la continuité d’un clan, pas celle de l’État. Le vrai problème est là : On ne renforce pas la démocratie, on la contourne. On ne protège pas les institutions, on protège une élite. On ne prépare pas l’avenir, on organise la survie d’un système. Le débat ne porte donc pas sur un poste. Il porte sur la volonté de confisquer la souveraineté populaire», ajoute-t-il.