L’avocat inscrit au barreau du Cameroun Moustapha Ngouana affirme que le droit n’a pas été respecté dans l’affaire du défunt Anicet Ekane.

Sur le plateau de l’émission dominicale « Droit de réponse », l’avocat Moustapha Ngouana a réagi sur l’affaire du défunt Anicet Ekane. De son point de vue, au lieu de procéder à l’arrestation de l’homme politique, on aurait dû lui servir une convocation. Pour l’avocat et conseiller municipal, l’Etat n’a pas respecté la procédure et a accumulé un bon nombre d’abus.

«Si vous estimez que vous êtes légitime dans l’action que vous menez, l’État a le pouvoir de convoquer. On aurait pu servir une convocation à M. Ekané ; je pense qu’il se serait rendu devant les autorités et les policiers judiciaires, qui, pour des raisons brumeuses qu’ils ont mises en perspective, auraient toujours pu l’arrêter. On n’a pas besoin d’utiliser des stratagèmes. Le seul fait d’utiliser des stratagèmes vicie la procédure. Nous assistons à une accumulation d’abus. Avant l’arrestation d’Ekané, il y a eu une accumulation d’abus. Son neveu n’a posé aucun acte délictuel. Son chauffeur de circonstance n’a posé aucun acte délictuel. Vous voyez qu’on procède à une succession d’abus, une succession d’arrestations abusives, pour aboutir à celle de M. Ekané. Avec M. Ekané, nous sommes dans le règne du non-droit. Nous sommes dans le règne de l’arbitraire le plus exceptionnel. Et c’est inacceptable dans notre pays. Ces gens, au quotidien, s’attellent à humilier la justice camerounaise», a-t-il déclaré.

La position de Me Moustapha Ngouana est partagée par le consultant de l’émission Droit de réponse de Equinoxe Tv, Edmond Kanguia. Pour ce dernier, dans la procédure entourant l’arrestation et la détention d’Anicet Ekane, l’Etat n’a pas respecté la constitution du Cameroun, ni la procédure du code pénal. Pour Me Simh, la question à se poser aujourd’hui, au-delà de toutes les interrogations entourant sa mort, c’est de savoir le véritable motif de son arrestation.