Le Tribunal de Première Instance de Yaoundé Centre Administratif a décidé, ce mardi, de rabattre le délibéré dans l’affaire des 23 militants et sympathisants du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC) poursuivis pour attroupement au Conseil constitutionnel, renvoyant l’affaire au 28 octobre prochain pour la réouverture des débats. Lire ci-dessous le compte rendu du Collectif Sylvain SOUOP.

« Délibéré rabattu et affaire renvoyée au 28 octobre 2025 pour exécution Avant Dire Droit et réouverture des débats. C’est la décision prise aujourd’hui par la chambre correctionnelle des flagrants délits du Tribunal de Première Instance de Yaoundé Centre Administratif.

Palais de justice, 7h15mn

La défense se retrouve pour assister les 23 victimes du Conseil Constitutionnel qui séjournaient à la Légion de Gendarmerie.

L’affaire avait été mise en délibéré sans débats le 09 septembre 2025.

La juge, Mme Mengue Bikoro Onguene, rencontrée tôt avant le début de l’audience a semblé ignorer la demande de réouverture des débats introduite par leurs avocats et a voulu le vider.

La décision de punir pour rien était elle déjà prise avant sa désignation pour connaître de la procédure ?

Libérés sous caution le samedi 23 août 2025 aux environs de 1h le matin, aucune date d’audience ne leur avait été communiquée, ni à leurs avocats.

Il a été découvert que l’affaire a été enrôlée subrepticement sans notification même verbale pour l’audience des flagrants délits du mardi 26 août 2025, reportée au 09 septembre 2025.

C’est à cette date que sans débats contradictoires l’affaire a connu sa mise en délibéré.

Ce matin 23 septembre 2025,

L’affaire est appelée parmi les affaires en délibéré,

Ils sont tous prévenus des faits d’attroupement visé à l’article 232 du Code Pénal, le fait de << se réunir sur la voie publique, au moins 5, de nature à troubler l’ordre public >>, et risquent 6 mois s’il est démontré qu’ils ont résisté à se retirer à la première sommation de l’autorité compétente. En l’espèce, celle du Président du Conseil Constitutionnel qui a convoqué lui-même le public à l’audience du 04 août 2025 et aux audiences suivantes.

Ouverture de l’audience à 8h21mn:

La présidente signale à l’attention du public qu’elle a reçu des avocats des prévenus des demandes de rabattement de délibéré et de jonction de procédures avec celle qui revient le 07 octobre prochain, (pour » indivisibilité »).

La défense apprend à l’occasion de cette prise de parole l’annonce qu’elle a fait diligence (pendant son délibéré) en allant consulter le dossier de sa collègue qui officie le 07 octobre 2025 et qu’elle ne va pas joindre les deux affaires.

Conséquence,

Elle rend immédiatement une décision avant dire droit rejetant cette demande introduite en cours de délibéré sans débats contradictoires.
Le juge doté du pouvoir juridictionnel a-t-il le droit de rendre une décision de justice sur la base de ses connaissances personnelles, non débattues contradictoirement?

Non!

Mme Mengue Bikoro Onguene qui sortait du lot des juges du Tribunal de Première Instance de Yaoundé Centre Administratif par son rendement et la qualité de ses décisions s’est montrée partie prenante à ce procès sans accusateur qui vise les militants et sympathisants du MRC venus le 04 août dernier assister à l’audience publique du Conseil Constitutionnel relatif au contentieux préélectoral.

Le Collectif Sylvain SOUOP entend tirer toutes les conséquences de cette démesure.

L’opinion sera tenue informée des suites.

Pour le Collectif Sylvain SOUOP
Me Hippolyte BT MELI ».