Selon le Pr Charlemagne Messanga Nyamding relève trois problèmes dans les étapes de l’enquête préliminaire, l’inculpation et l’accusation.

Le Pr Charlemagne Messanga Nyamding fait partie des intellectuels qui pensent l’homme d’affaires Jean-Pierre Amougou Belinga n’a rien à faire en prison, dans le cadre de l’affaire de l’assassinat du journaliste Martinez Zogo. Invité ce 07 septembre 2025 de l’émission Club d’élites de Vision 4, l’homme politique a relevé 3 incohérences dans la conduite de cette affaire.

«L’affaire Martinez Zogo pose trois problèmes de droit. Vous savez, lorsqu’il y a un crime, il y a trois étapes qui permettent aux juges qui rendent la justice au nom du peuple d’être justes et d’éclairer l’opinion. Première étape : l’enquête préliminaire. Vous verrez qu’ici certaines personnes ont été jetées en prison gardées. Après l’enquête préliminaire, il y a la mise en examen ou l’inculpation. Vous allez voir que certaines personnes ont également été attrapées comme des rats, torturées. Et la troisième étape : c’est l’accusation. Or, dans cette affaire, vous allez voir qu’il y a des acteurs nouveaux qui n’étaient pas présents dans les premières étapes mais subitement on les retrouve dans l’accusation. C’est étonnant. Alors, à partir du moment où ces personnes n’ont pas connu ne serait-ce que l’étape de la mise en examen, et qu’elles se retrouvent en accusation, ça veut dire qu’on est en face de contrastes», a déclaré le Pr Messanga Nyamding.

Rappelons que les débats de fond dans l’affaire de l’assassinat de Martinez Zogo se sont enfin ouverts au Tribunal militaire de Yaoundé. L’économiste Dieudonné Essomba qui s’est aussi exprimé sur ladite affaire, a pour sa part également indiqué que le récit fait sur ledit assassinat, démontre que le patron du Groupe L’Anecdote ne l’aurait pas commandité.

«Lorsqu’on arrête Amougou Belinga et qu’on voit ce qui se disait, on avait l’impression qu’il y avait quelqu’un qui filmait les évènements et qui avait fait un film qui montrait comment Sa Majesté avait tué Martinez Zogo. C’est-à-dire qu’on ne laissait aucun doute. Pour un homme d’affaires de cette importance, quand un pays fonctionne bien, on y va avec douceur. Mais on l’a interpellé soit comme un voyou, soit comme quelqu’un dont on avait des preuves accablantes», a-t-il déclaré.