(Investir au Cameroun) – Le rachat de Société Générale Cameroun, rebaptisée General Bank of Cameroon (GBC), figure désormais parmi les risques associés à l’expansion de l’État camerounais dans le secteur bancaire. Dans son Rapport pays 2026 consacré au Cameroun, la Banque africaine de développement (BAD) estime que la multiplication des recapitalisations et acquisitions publiques constitue une « source de préoccupation majeure ». La transaction finalisée le 12 mai 2026 est citée comme l’exemple le plus récent de cette évolution.

L’avertissement doit cependant être lu dans son périmètre exact. Le rapport ne conclut pas à une fragilité particulière de GBC et ne présente pas d’audit de la banque acquise. Il s’inquiète surtout de l’accumulation des participations publiques, des risques de gouvernance qui peuvent en résulter et de l’interdépendance croissante entre les finances de l’État et les bilans bancaires.

L’État a acquis les 58,08 % du capital auparavant détenus par le groupe Société Générale. Déjà propriétaire de 25,60 % de la filiale, il devait ainsi porter sa participation à 83,68 %, selon les caractéristiques annoncées lors de la signature de l’accord de cession en juillet 2025.

Le gouvernement présente cette prise de contrôle comme une opération de souveraineté financière et de stabilisation. Lors de la clôture de la transaction, le ministère des Finances a notamment assuré que les dispositions nécessaires avaient été prises pour garantir« la continuité des services bancaires [et] la sécurité des dépôts ».

Une alerte déjà formulée par le FMI

Le diagnostic de la BAD prolonge celui du Fonds monétaire international. Dans son rapport sur les consultations de 2026, achevé le 9 mars, le FMI estimait que l’augmentation des participations publiques dans les banques amplifiait les risques budgétaires, opérationnels et de gouvernance. L’institution recensait alors huit établissements dans lesquels l’État détenait une participation majoritaire.

Le FMI recommandait la mise en place de règles précises pour l’administration et la supervision des banques publiques, ainsi que des plans de restructuration ou de résolution pour les établissements fragiles. Il préconisait également un désengagement de l’État lorsque celui-ci est réalisable. Le conseil d’administration du Fonds a, de son côté, appelé à la prudence face à l’élargissement de l’empreinte publique dans le système bancaire.

L’enjeu dépasse l’actionnariat de GBC. Les avoirs des banques camerounaises en titres publics sont passés de 9,5 % de leurs actifs fin 2015 à 32 % en juin 2025. Plusieurs établissements détenaient même plus de la moitié de leurs actifs sous forme de créances sur les États de la Cemac, d’après le FMI.

Cette concentration renforce le lien entre la santé des banques et la situation budgétaire des États. Elle peut aussi réduire les ressources mobilisables pour financer les entreprises et les ménages. La BAD relève parallèlement que le service de la dette publique a absorbé 23,8 % du budget camerounais en 2025, contre 9,8 % en 2013.

Des indicateurs bancaires néanmoins en progression

Cette montée des risques ne signifie pas que le système bancaire camerounais soit en recul. À fin novembre 2025, le total des bilans des 18 banques en activité avait progressé de 9,3 %, à 13 592,9 milliards de FCFA. Les dépôts de la clientèle atteignaient 8 865,4 milliards, en hausse de 8,4 %, tandis que les crédits avaient augmenté de 17 %, à 6 924,2 milliards.

Seize banques sur dix-huit respectaient entièrement les normes prudentielles. Le taux de créances brutes en souffrance avait également reculé de 14,3 % en 2024 à 12,9 % en 2025. Les préoccupations formulées par la BAD portent donc moins sur une dégradation générale immédiate que sur la concentration des risques souverains et les modalités de gouvernance des établissements contrôlés par l’État.

Dans leurs échanges avec le FMI, les autorités camerounaises ont présenté les interventions publiques dans les banques comme des mesures temporaires destinées à restructurer les établissements en difficulté, à restaurer leur rentabilité puis à réduire progressivement la participation de l’État. Dans les sources publiques consultées au 25 août 2026, aucun calendrier précis de désengagement ou d’ouverture du capital de GBC n’est toutefois présenté.

La question soulevée par le rapport n’est donc pas seulement celle de la justification initiale du rachat. Elle concerne désormais les règles de gouvernance de la nouvelle banque, la transparence de son exposition budgétaire et les conditions dans lesquelles l’État entend, à terme, partager ou céder son contrôle.

Baudouin Enama

Lire aussi :

16-07-2026 – Sous contrôle de l’État, General Bank of Cameroon installe sa nouvelle équipe dirigeante

L’État du Cameroun, qui a pris le contrôle de l’ex-Société Générale Cameroun renommée General Bank of Cameroon (GBC) en mai 2026 à hauteur de 83,68 % du capital, relance effectivement le processus de cession de ses parts pour éviter de porter seul la coûteuse transformation numérique de l’établissement. Aussi, le consortium national NSIA-CNPS fait figure de favori soutenu par la Présidence de la République, mais d’autres groupes bancaires africains manifestent un vif intérêt, notamment BGFIBank, Coris Bank International et Zenith Bank.

La Présidence de la République du Cameroun a ordonné d’accélérer la cession de ses parts dans la General Bank of Cameroon (GBC), l’ex-filiale locale de la Société Générale. Cette décision fait suite au rachat par l’État de 58,08 % des actions en mai 2026, portant sa participation totale à 83,68 %. Le gouvernement cherche désormais à se désengager rapidement pour des raisons financières stratégiques. Actu Cameroun apprend que Yaoundé veut éviter un enlisement du calendrier.

Les autorités redoutent la lenteur d’un appel d’offres public classique, prenant exemple sur la privatisation de la Commercial Bank Cameroon (CBC) qui piétine depuis plusieurs années. «Il faut surtout économiser 150 milliards de FCFA», souffle une source à Actu Cameroun au sein du sérail.

Banque africaine de développement

Le maintien prolongé de la banque sous contrôle public obligerait l’État à financer seul un lourd chantier technologique (le remplacement des systèmes informatiques de la Société Générale). Cette décision de ventre vise surtout à réduire la pression des bailleurs de fonds. Des institutions comme le FMI et la Banque africaine de développement (BAD) s’inquiètent de l’empreinte grandissante et risquée de l’État camerounais dans le secteur bancaire.

Pour accélérer le processus, la Présidence relance en priorité les négociations de gré à gré avec le tandem NSIA-CNPS (Caisse nationale de prévoyance sociale). Toutefois, selon le média spécialisé EcoMatin, d’autres géants financiers africains restent à l’affût, notamment, BGFIBank (Gabon), Coris Bank International (Burkina Faso) et Zenith Bank (Nigéria). La finalisation de cette vente rapide devra obligatoirement recevoir la validation finale de la COBAC (Commission bancaire de l’Afrique centrale)

Le cinéaste camerounais Jean-Pierre Bekolo s’est vivement opposé à la taxation des téléphones portables, estimant que ces appareils constituent désormais des « machines-outils de production » indispensables à une partie de la jeunesse.

Dans une tribune adressée au ministre camerounais des Finances, Louis Paul Motazé, Jean-Pierre Bekolo établit un parallèle entre le smartphone et la machette utilisée par les agriculteurs.

« On ne taxe pas le téléphone comme on ne taxe pas la machette », écrit-il, considérant que le téléphone est devenu, à l’ère de l’intelligence artificielle, un instrument de travail pour de nombreux Camerounais.

Le réalisateur cite notamment les développeurs, cinéastes, musiciens, commerçants et acteurs du secteur informel, pour lesquels le smartphone sert à la fois de bureau, de caméra, de studio, de vitrine commerciale ou encore d’outil de paiement.

Il critique particulièrement le dispositif permettant aux autorités d’identifier, grâce au numéro IMEI, les téléphones qui n’auraient pas été régulièrement dédouanés. Selon lui, l’application de droits et taxes pouvant atteindre 33 % revient à imposer davantage les jeunes utilisant leur téléphone pour travailler.

Lire la tribune de Jean-Pierre Bekolo :

MONSIEUR LE MINISTRE DES FINANCES, ON NE TAXE PAS LE TÉLÉPHONE, COMME ON NE TAXE PAS LA MACHETTE !

À l’ère de l’intelligence artificielle, les téléphones ne sont plus de simples gadgets de divertissement. Ils sont devenus les véritables machines-outils de production du XXIᵉ siècle — au même titre que la machette pour le planteur.

Pendant que vous ouvrez nos barrières douanières aux produits européens sur la base d’un Accord de partenariat économique (APE) signé par opportunisme politique contre l’avis de nos partenaires d’Afrique centrale, il fallait plaire à l’Europe pour qu’elle ferme les yeux sur Paul Biya, c’est sur notre propre jeunesse que votre administration fiscale a choisi de se rabattre.

La traque numérique contre la survie des créateurs

Depuis quelques mois, vos services célèbrent une prétendue prouesse technique : la traque numérique des téléphones non dédouanés via leur identifiant IMEI. L’administration fiscale se félicite d’avoir détecté des centaines de milliers d’appareils connectés pour exiger les 33 % de droits et taxes. Le calcul comptable est cynique : le pays consomme environ 4 millions d’appareils par an, et l’État cherche désespérément à combler ses déficits budgétaires.

Un État incapable de résoudre le chômage massif des jeunes décide en plus de frapper le seul outil de travail à leur portée — alors même que la connexion internet au Cameroun demeure l’une des plus chères et des plus instables au monde. Il est tout naturel que cette génération sacrifiée attende avec impatience votre départ des affaires de ce pays.

Mesurez-vous le contresens économique que vous commettez ?

Pour la jeunesse camerounaise, le smartphone est le bureau du développeur, la caméra et le banc de montage du cinéaste, le studio d’enregistrement du musicien, la vitrine sur WhatsApp du commerçant débrouillard et la caisse enregistreuse Mobile Money du secteur informel.

En surtaxant cet appareil sans la moindre contrepartie industrielle, vous ne prélevez pas un impôt sur le confort : vous prélevez un impôt confiscatoire sur l’outil de production avant même que le jeune n’ait pu créer la moindre valeur.

Le drame de notre politique réside dans cette incapacité à penser la valeur ajoutée. Vos services savent pister 700 000 téléphones par leur IMEI, mais que faisons-nous de la puissance commerciale de ce marché de 4 millions d’acheteurs annuels ?

Un État stratège poserait des conditions fermes aux équipementiers mondiaux :

-Exiger des unités d’assemblage et de montage sur le sol camerounais en contrepartie de l’accès à notre marché.
-Structurer une filière professionnelle de maintenance, de reconditionnement et de valorisation des composants (batteries, puces).
-Soutenir massivement le développement des logiciels et applications conçus par nos ingénieurs.

Aujourd’hui, nous payons la technologie à l’étranger, nous payons les brevets à l’étranger, nous payons les serveurs à l’étranger, et l’État vient racketter l’usager local. L’argent entre et repart aussitôt. Notre économie est une passoire : vous pouvez y verser des milliards, elle reste vide parce que nous ne possédons rien.

La doctrine douanière doit être inversée : exonérer ce qui nous permet de produire, taxer la consommation finie importée.
C’est ici que l’hypocrisie atteint son comble. Alors que vous traquez le téléphone des chômeurs camerounais, vous appliquez avec zèle la 11ᵉ phase de démantèlement tarifaire de l’APE — accord que le Cameroun a été le seul en Afrique centrale à appliquer unilatéralement, fracturant la solidarité régionale de la CEMAC et fragilisant le tarif extérieur commun au détriment de nos voisins.

Pour préserver des rentes d’exportation brute de bananes ou d’aluminium sans valeur ajoutée, le régime a ouvert 80 % de notre marché aux géants industriels européens. Résultat :

-Vos propres services chiffrent en centaines de milliards de FCFA les pertes nettes de recettes douanières.
-Nous exportons du cacao brut dont 90 % de la valeur finale est captée dans les chocolateries en Europe.
-Nos petites unités locales, privées de crédit bancaire, sont livrées à la concurrence déloyale de multinationales surcapitalisées et subventionnées.

Monsieur le Ministre, le développement d’un pays ne consiste pas à courir après les téléphones de ses jeunes pour boucler les fins de mois, tout en signant des traités commerciaux qui liquident l’avenir industriel de la nation.

Le Camerounais ne demande ni l’aumône, ni un modèle de milliardaires par procuration. Il demande à posséder ses outils de production.
Il est temps de rompre avec le fétichisme fiscal et la capitulation commerciale. L’enjeu n’est pas de surveiller nos créateurs sur leurs écrans pour financer la rente d’un pouvoir à bout de souffle, mais de protéger, fabriquer et posséder notre propre économie.