Il a depuis apporté de nombreux changements, Omar Berrada venant en tant que PDG, Jason Wilcox en tant que directeur technique et un certain nombre d’autres nominations de haut niveau.

Il y a également eu des changements sur le terrain. Le manager Erik Ten Hag a été limogé et remplacé par le nouvel entraîneur-chef Rúben Amorim, tandis qu’un certain nombre de joueurs ont été vendus et achetés l’été dernier.

Au-delà de cela, Ratcliffe a dû prendre plusieurs décisions impopulaires pour stabiliser la base financière du club, réduisant plus de 400 employés de la main-d’œuvre et des dépenses telles que des bonus pour les commissaires et les déjeuners gratuits pour les employés.

Ratcliffe critique trois décisions de glazer

Les fans ont toujours tenu à exprimer leur dédain pour la famille des glaces, qui restent des propriétaires majoritaires et travaillent aux côtés de Ratcliffe, et le milliardaire britannique a été assez silencieux sur ses pensées sur les Glazers depuis qu’il a rejoint le club.

Cependant, dans une nouvelle interview avec The Times, Ratcliffe a finalement ouvert ses portes sur les propriétaires américains, expliquant que bien qu’il y ait des points positifs à leur travail, ils ont pris trois décisions majeures qu’il n’aurait pas, dont l’une était la nomination de l’ancien PDG Ed Woodward puis de Richard Arnold.

“Pour être juste envers les Glazers, ils sont vraiment bons du côté commercial”, a expliqué Ratcliffe. «Les gens qui me conseillent disent que les fans ne veulent pas l’entendre. Je dois donc être prudent. Je reçois beaucoup de critiques si je soutiens les glacistes, mais le fait est que ce sont des gens vraiment décents.

«Ils sont la côte est, vous savez – que Old East Coast America, ils sont très polis, ils sont très civilisés, ce sont les plus belles personnes de la planète. Je veux dire, il n’y a pas de mauvais os dans le corps de Joel Glazer. Je veux dire, une partie du problème est qu’il n’y a pas de mauvais os dans son corps, c’est pourquoi il n’a pas sanglant… »

Ratcliffe est sorti, mais a ensuite continué: «Je veux dire, je n’aurais pas toléré Ed Woodward ou Richard Arnold. Richard était un homme de rugby, il ne comprenait même pas le football. Ed n’avait pas les informations d’identification pour gérer le club. Il était banquier marchand, comptable. Il n’était pas le directeur général.

Plus tard, l’homme de 72 ans a expliqué qu’il pensait également que la famille des glaces avait donné aux équipes de gestion à United au cours de la dernière décennie deux licences et pouvoir exécutifs – une autre décision avec laquelle il était en désaccord.

«La façon dont je le regarde, c’est que vous avez eu deux équipes de direction à Manchester United depuis 12 ans qui ont fait un mauvais travail parce que les propriétaires ne se sont pas dit, disons, Steve Parish [Crystal Palace] et Daniel Levy [Tottenham Hotspur]ils n’étaient pas vraiment dans les détails. Ces deux-là savent ce qui se passe. Ils sont là tous les jours et la direction de leurs clubs est en laisse courte.

«La gestion de Manchester United a reçu une énorme quantité de corde. Les propriétaires ont juste géré le club et ont quitté le football seul et ils ont pris beaucoup de décisions très mauvaises sur 12 ans, des choses stupides. Ils en ont fait un cock-up complet, choquant vraiment. Ils ne pouvaient pas voir où ils se dirigeaient.

«Le premier groupe de gestion, ils pensaient avoir compris et vouloir s’impliquer dans l’achat de footballeurs, mais ils n’avaient pas les connaissances pour acheter des footballeurs, vous savez, alors ils sont allés sur le marché, pulvérisant de l’argent autour, et c’était juste aléatoire, n’est-ce pas?

«Je ne souscris pas à l’École de pensée qui dit, eh bien, c’est juste la vie dans le football, les hauts et les bas, ces choses se produisent, parce que si je regarde le Real Madrid et Barcelone et le Bayern Munich, ils ne font pas cela. Ils restent juste au sommet. Et ce n’est pas comme ça ici parce que ça a été mal géré et ils ont pris de mauvaises décisions.

La troisième mauvaise décision que les glacistes ont prises

Enfin, Ratcliffe a conclu qu’il estimait une troisième décision médiocre que les Glazers ont pris d’embaucher David Moyes immédiatement après le départ de Sir Alex Ferguson du club.

«Écoutez, j’aime David Moyes, et je pense que c’est un très bon manager, mais aller de Sir Alex Ferguson à Moyes n’est pas là où je serais parti.

«Moyes est entré dans les chaussures de Ferguson, qui a remporté la Premier League 13 fois, qui a remporté la Ligue des champions deux fois, puis vous remettez à un gars qui n’a jamais réussi à de grands joueurs et n’avait jamais rien gagné. Il n’a pas nécessairement la personnalité pour se tenir devant eux.

Lire la suite: «N’oubliez pas le nom…» – Starlet Utd Manumpenten Utd envoie le message Ruben Amorim après le revers de Geovany Quenda

«Et je ne pense pas que le Real Madrid aurait fait ce choix en tant qu’entraîneur. Si vous regardez les entraîneurs, un club ne peut pas toujours bien faire les choses, mais ils auraient dû trouver le meilleur directeur général du monde et le meilleur entraîneur du monde, car Manchester United est le meilleur club du monde. Au lieu de cela, ils ont eu mal ces deux décisions. »

Il a ensuite complété son discours sur les Glazers: «Donc, dans mon esprit, nous avons un partenariat très professionnel avec la famille Glazer. Mais les avez-vous rencontrés? Ils sont vraiment honnêtes, simples, pas ce que vous attendez lorsque vous lisez à leur sujet dans la presse.

«Et ils sont tous les deux [Avram and Joel — the most involved in the club] Passionné par Manchester United. Je les aime en tant que gens – pour être honnête, ils auraient pu nous donner une période difficile, ne pourraient-ils pas, après avoir armé avec Dan Ashworth et Erik Ten Hag? Aurait pu, mais non.

Assurez-vous de suivre Utddistrict sur X, Instagram, Facebook, YouTube et Tiktok pour ne jamais manquer aucun de notre contenu de Manchester United. Notre podcast, What the Devil?, Est diffusé en direct tous les jeudis à 12h30 (GMT) sur la chaîne YouTube United View.