Connect with us

Actualité

CEDEAO : point du sommet extraordinaire sur le retrait des pays de l’AES

Published

on

Spread the love

Ce jeudi 8 février 2024, la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) a tenu une réunion extraordinaire pour se prononcer sur le retrait des pays de l’AES (Mali, Burkina Faso et le Niger). A l’issue de la rencontre, l’Organisation a répondu aux courriers de notification reçus de la part de chacun des trois pays. Elle a également critiqué les raisons évoquées par ces deniers pour justifier leur décision de claquer la porte.

Advertisement

La CEDEAO répond aux accusations du Mali, du Burkina Faso et du Niger

La CEDEAO ne voit pas la pertinence des raisons évoquées par le Mali, le Burkina Faso et le Niger pour soutenir leur retrait de l’Organisation. Point par point, la Commission de la CEDEAO a démonté les arguments des militaires. A l’entame de la réunion, les raisons du « retrait immédiat » annoncé, ont été exposées à l’attention du Conseil de médiation et de Sécurité.

Selon le résumé présenté par la Commission, les trois Etats démissionnaires évoquent :

Advertisement
  • la perception d’un éloignement de la CEDEAO des « idéaux panafricains de ses pères
    fondateurs » ;
  • la perception de l’influence de puissances étrangères
    hostiles sur la CEDEAO ;
  • un sentiment d’abandon par la CEDEAO dans
    sa lutte contre le terrorisme ;
  • l’imposition de sanctions « illégales, illégitimes, inhumaines et irresponsables » par la CEDEAO.

Réplique de la CEDEAO

En réponse aux raisons invoquées par le Mali, le Burkina Faso et le Niger pour se retirer de la CEDEAO, la Commission a apporté une réplique pas très tendre. Elle a noté ce qui suit :

  • Les sanctions imposées au Niger, en particulier, ne sont ni
    illégales ni inhumaines car elles sont ancrées dans les Protocoles
    de la CEDEAO dont ces trois pays sont signataires. La Commission a également indiqué que le Burkina Faso et le Mali ne sont pas
    soumis aux sanctions de grande ampleur auxquelles font allusion les trois États membres. Les sanctions contre le Niger devaient être progressivement levées une fois qu’une feuille de route pour la transition aurait été adoptée et que le Président Bazoum aurait
    été libéré ;
  • Aucune puissance ou influence extérieure n’a contraint la CEDEAO à adopter ses traités, protocoles et actes dont le Burkina Faso, le Mali et le Niger sont signataires de plein gré ;
  • Loin d’«abandonner la vision des pères fondateurs de la CEDEAO», la CEDEAO a approfondi l’intégration et la solidarité régionales dont les trois Etats membres ont été les principaux bénéficiaires ; les exigences de l’époque ont contraint la Communauté à associer la démocratie, la bonne gouvernance, les droits de l’homme et l’état de droit dans son programme d’intégration économique ;
  • Enfin, les décisions et directives de la Conférence sur la lutte contre l’insécurité et le terrorisme, ainsi que la mise en œuvre assidue de ces décisions et directives par la Commission, démentent l’affirmation d’abandon évoqué par les trois États membres en ce qui concerne la lutte contre le terrorisme.

De la poudre aux yeux

Selon la Commission, les raisons avancées par Assimi Goita, Ibrahim Traoré et Abdourahamane Tchiani, « ne constituent que de la poudre aux yeux, cachant la véritable raison qui est leur intention de ne pas remplir leurs obligations au titre du traité et du protocole ».

En particulier, ils n’ont nullement l’intention de renoncer, dans un futur proche, au pouvoir politique qu’ils ont obtenu par des voies non constitutionnelles. Leur position pourrait être interprétée comme un stratagème visant à détourner l’attention de l’insistance de la CEDEAO sur le rétablissement rapide de l’ordre constitutionnel.

Commission de la CEDEAO

Pas question de partir avant l’expiration du délai de préavis

La Commission a rejeté catégoriquement la volonté de se retirer « immédiatement » émise par le Mali, le Burkina Faso et le Niger. Elle a rappelé que ses textes ne permettent pas d’accorder cette dérogation. En effet, l’article 91 du Traité révisé de 1993 impose un préavis d’un an à tout Etat souhaitant se retirer de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest.

Advertisement

La Commission considère donc que les notifiées adressées par chacun des trois Etats font office de préavis. Leur retrait sera donc effectif dans un an, s’ils ne retirent pas ledit préavis avant l’expiration du délai.

Advertisement
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Actualité

« Le meilleur joueur avec lequel j’ai évolué ? Patrick Mboma »

Published

on

Spread the love

Les relations entre Patrick Mboma et Samuel Eto’o ont été toujours tendues, mais cela n’a pas empêché le président de la FECAFOOT à jeter des fleurs à Mboma.

Samuel Eto’o et Patrick Mboma ont formé un duo d’attaquant de choc. Ils n’ont pourtant évolué ensemble que durant moins de quatre ans, de 1999 à 2002. Qui ne se souvient pas de leur complicité sur le terrain lors des Jeux Olympiques de Sydney en 2000 couronné par le sacre mondial. Et bien avant, au début de cette même année, l’entente qui a permis au Cameroun de remporter son troisième sacre continental ? Ils vont remettre ça deux ans plus tard en décrochant au Mali le quatrième titre de champions d’Afrique.

Advertisement

 « Le meilleur joueur avec lequel j’ai évolué ? Patrick Mboma. Pourtant notre relation personnelle n’a pas toujours été facile. Elle n’était pas facile à l’époque mais aujourd’hui je suis heureux automobile tout s’est rétabli. Tout est rentré dans l’ordre. En attaque, c’est le meilleur coéquipier que j’ai eu au niveau de l’équipe nationale. En membership, j’en ai eu plusieurs : Ronaldinho, Messi and many others », a déclaré Samuel Eto’o au cours d’un entretien avec France 24.

CLIQUEZ ICI POUR LIRE L’ARTICLE ORIGINAL SUR actucameroun.com

Advertisement
Advertisement
Continue Reading

Actualité

Royaume-Uni : chaque migrant expulsé percevra 98 thousands and thousands de FCFA durant 5 ans

Published

on

Spread the love

(FILES) Britain’s House Secretary James Cleverly (L) and Rwanda’s International Minister Vincent Biruta change paperwork after signing a brand new treaty, in Kigali on December 5, 2023. UK Prime Minister Rishi Sunak on December 12, 2023 sought to keep away from a humiliating defeat for his newest plans to ship migrants to Rwanda which have break up his ruling Conservative occasion. The Security of Rwanda (Asylum and Immigration) Invoice is Sunak’s reply to a unanimous Supreme Courtroom ruling final month that deporting asylum seekers to Rwanda was unlawful in worldwide legislation. Inside minister James Cleverly admitted the plans have been “novel” and “pushing on the fringe of the envelope” however addressed the courtroom’s considerations. (Picture by Ben Birchall / POOL / AFP)

Advertisement

Le Royaume-Uni s’have interaction à verser au moins 370 thousands and thousands de livres sterling au Rwanda, soit plus de 242 milliards de franc CFA, dans le cadre de son plan de relocalisation des demandeurs d’asile. L’annonce est faite par le porte-parole du ministère britannique des funds.

Jusqu’à 150 000 £, soient plus de 98 thousands and thousands de Fcfa seront également payés à chaque personne envoyée dans ce pays d’Afrique de centrale, sur une période de cinq ans.

Le parti travailliste quant à lui, crie au « scandale financier nationwide ». Mais pour le ministère de l’Intérieur, ne rien faire face à la imprecise d’immigration illégale, coûte encore plus cher.

Advertisement

Le Parti, travailliste s’est engagé à abandonner la resolution rwandaise en cas de victoire aux prochaines élections britanniques. Il la décrit cette méthode comme un « gadget » coûteux.

Les décisions de mise à disposition des montants désignés a déjà été signé par le Premier ministre Rishi Sunak avant même l’envoie des premier migrants vers le Rwanda.

Advertisement

Advertisement
Continue Reading

Actualité

la suspension du Cameroun de l’ITIE aurait pu être évitée

Published

on

Spread the love

La suspension du Cameroun de l’Initiative pour la transparence des industries extractives (ITIE) a suscité des discussions sur les opportunités manquées pour éviter de telles répercussions. L’ancien candidat à la présidentielle et éminent avocat Akere Muna a souligné que l’exclusion du pays du programme aurait pu être évitée s’il avait tenu compte de leurs propositions concernant le scandale Glencore.

Le 1er mars, l’ITIE a officiellement suspendu le Cameroun de son programme, en invoquant le « rating international assez faible (53 factors) du pays dans la mise en œuvre de l’ITIE ». Malgré le maintien de la déclaration ITIE et l’amélioration des divulgations systématiques, la nation centrafricaine risque une suspension jusqu’à la prochaine validation en raison de progrès insuffisants dans l’engagement de la société civile et des restrictions gouvernementales sur la liberté d’expression et d’affiliation, comme indiqué sur le website Web de l’organisation.

Advertisement

La décision est étroitement liée aux relations commerciales du Cameroun avec Glencore, une société inculpée de corruption dans l’accès au pétrole et à d’autres produits minéraux au Cameroun et dans d’autres pays. Akere Muna a exprimé sa tristesse face à cette suspension, la qualifiant de « deuxième du style en moins de trois ans ». Il a déploré que ses efforts, aux côtés du ministre Abah Abah, pour obtenir l’admission du Cameroun à l’ITIE en 2007 semblent désormais vains, attribuant la state of affairs actuelle au cas Glencore malgré les mesures préventives proposées.

Akere a souligné la corruption systémique qui contribue à l’opacité de la gestion des industries extractives au Cameroun. Il a exprimé l’espoir que l’affaire Glencore révélerait les individus responsables de la corruption, révélant : « Qu’avec cela, ils obtiendront de GLENCORE les noms des fossoyeurs de notre pays ».

Advertisement

Suite à l’aveu de Glencore d’avoir payé des pots-de-vin au Cameroun, Akere a engagé une motion en justice devant un tribunal camerounais pour découvrir les responsables de la corruption. Glencore a reconnu avoir versé 7 milliards de francs CFA (11 tens of millions de {dollars}) de pots-de-vin à des responsables de la Société nationale des hydrocarbures (SNH) et de la Société nationale du raffinage (SONARA) pour obtenir un accès préférentiel au pétrole entre 2011 et 2016, comme le rapporte Reuters.

Malgré les graves allégations et la suspension de l’ITIE, le Cameroun n’a pas encore porté plainte. Cependant, la récente exclusion de l’initiative de transparence devrait intensifier les efforts visant à demander des comptes aux responsables.

Advertisement

Dans son rapport 2021 à l’ITIE, le Cameroun a reconnu sa forte dépendance à l’égard du secteur pétrolier et gazier, qui constitue environ 4 % du PIB, 16 % des recettes publiques et 31 % des exportations. L’ITIE, tout en suspendant le Cameroun, a souligné que davantage pourrait être fait pour favoriser le débat public et la réforme au sein de la gouvernance des industries extractives du pays.

L’ITIE, créée en 2003, regroupe des gouvernements, des entreprises, des groupes industriels, des organisations internationales, des organisations de la société civile et des investisseurs. Sa mission est de plaider en faveur d’une gestion ouverte et responsable des ressources pétrolières, gazières et minérales à l’échelle mondiale.

Advertisement
Continue Reading

Rejoint le groupe WhatsApp

Trending